保护隐私还是发展商业作区分监管
来源：未知
时间：2020-09-19 16:19
浏览量： 次
保护隐私还是发展商业作区分监管
郭兵介绍，对于个人信息保护有一个基本共识——个人信息在遵循相关法规的前提下是可以合理利用的，同时也应该根据个人信息的敏感程度来做区分监管。
苹果怂了吗？
原定9月17日凌晨，苹果上线最新的移动操作系统iOS 14，这一版更新最为亮点的是将大幅提升用户隐私保护的力度。其中，最值得关注的两个更新，是关于IDFA(Identifier for Advertising，广告识别符)和剪切板，因为此举将深刻影响各大APP的商业模式。
但就在iOS 14原定更新日期前10天，苹果宣布将把关于广告识别符的更新推迟到明年，将其解释为“给开发人员足够的时间来做必要的改变”，但评论普遍认为这是受到利益相关公司的压力，由保护隐私引爆的商业博弈硝烟甚浓。
在国内，互联网领域的隐私保护也备受关注。近日创新工场董事长兼CEO李开复在一个公开场合提到，“我们早期帮助旷视科技寻找了合作伙伴，包括美图、蚂蚁金服，让他们拿到了大量的人脸数据，然后再帮助他们分析各个行业怎么切入。”李开复的发言短时间内将旷视科技和蚂蚁集团带入舆论风暴。目前，涉事三方均已紧急辟谣或道歉，但对于旷视这样的人脸识别技术企业来说，考验或许才刚刚开始。
当个人信息，一旦与商业、支付安全、财富挂钩，如果确保用户个人信息被合理安全地使用？如何解读苹果升级系统保护信息，随后又被押后延迟？人脸识别应用场景不断普及，有何信息安全隐患？9月17日，时代财经专访了浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵先生。
去年11月，郭兵作为消费者因不愿意使用人脸识别，将杭州野生动物世界告上了法庭，该案也成为国内“人脸识别第一案”。郭兵称，现在很多公司打卡、小区准入、游乐场所准入都采用人脸识别，这样的情形持续泛滥下去，隐患非常巨大。郭兵认为，手机号、姓名等信息可以更改，但面部特征信息无法更改。面部特征跟财产尤其是支付挂钩，一旦泄漏就隐患无穷。
郭兵表示，对于个人信息保护有一个基本共识，即个人信息在遵循相关法规的前提下可以合理利用，但同时应该根据个人信息的敏感度来做区分监管。对于收集面部特征信息的人脸识别相关技术，郭兵认为可以考虑纳入行政许可范围。“只有获得相应的许可才能从事或者提供相应的技术，这对刷脸场景的滥用能有一定的遏制作用。”
而对于苹果延迟更新广告识别符，郭兵坦言，苹果迭代系统目的是把个人信息的控制权和选择权更多地交给用户。但“苹果毕竟是一家上市企业，既要对用户负责，也要对股东负责。最终苹果会不会这么做，只能拭目以待。”
隐私保护中的商业博弈
苹果日前宣布上线最新的移动操作系统iOS 14，声称将大幅提升用户隐私保护的力度。此举引发Facebook等通过追踪用户行为从而决定广告投放的公司对iOS 14签署功能的反对。随后苹果宣布推迟关于广告识别符的更新。你怎么看？
苹果系统升级版本加强对用户隐私的保护，是平台自律的行为。苹果系统给人的印象就是对用户隐私保护相较其他系统更严格。苹果系统是封闭的操纵系统，如果它要提高用户数据安全，实施起来也相对容易。
至于个人信息保护，我认为，并非所有个人信息都要进行非常严格的保护。因为这对数字经济的发展不是好事情，可能也会给用户带来一定的不便。当下，无论在相对开放的美国，还是相对保守的欧洲，国际上都有共识——在遵循相关法规的前提下个人信息是可以合理利用的。
苹果的公司的升级措施，目的是把个人信息的控制权和选择权更多地交给用户，而不是交给应用平台。实际上，苹果公司不论在美国还是欧洲，由于其系统问题也曾面临很多行政处罚，在个人信息保护方面，苹果、谷歌、Facebook等都面临挑战。
这次升级涉及的利益相关方非常多，对苹果公司自身的利益也有一定的损害。苹果手机上面的应用程序很多是付费的，一旦采取严格的保护措施，势必影响到苹果公司的收益。
苹果毕竟是一家上市企业，既要对用户负责，也要对股东负责。所以，苹果推迟了关于隐私设置的更新到今年年底。如果因为升级迭代的一个措施，导致公司利益受到非常大的影响，苹果就会进一步去评估风险。最终苹果会不会这么做，只能拭目以待。
如果苹果真那么做，是不是很多互联网公司要考虑调整商业模式？
是的，苹果如果这样做肯定会使得很多公司在苹果应用场景下的开发成本大增。苹果的提示可能会让很多用户选择拒绝，对苹果系统上的APP应用而言利益就会受到极大影响，用户在使用时的体验可能也会受到一定影响。
很多应用是通过个性化的广告推送实现利益最大化的，因为有目的地把广告推送给相关的用户，用户更愿意点击，就会产生流量以及更大的广告收益。
一旦苹果把行踪的控制权完全交给用户时，精准化的广告推送会可直接受到影响。当然也有一些观点认为可能很多用户也不当一回事，就会选择同意。但相对于之前，肯定是会受到影响的。
应把人脸识别纳入行政许可范畴
时代财经：科技公司之间存在是否从脸部识别公司获取大量人脸数据用以分析行业切入或其他用途？
郭兵：针对使用人脸数据的问题，李开复、旷视、蚂蚁集团三方都做了澄清。
至于人脸数据到底会不会被挪用、被共享，我也有这方面的疑惑与担忧。以我起诉杭州野生动物世界的案件为例，动物园使用人脸识别技术时实现刷脸入园，必定引入第三方技术服务公司。但是动物园到底与哪家第三方技术公司合作、是否对人脸信息处理签署了相关保密协议等问题，对方至今都认为是商业秘密，不能透露。
值得一提的是，像动物园入园这样的线下刷脸场景以及APP或网络平台的线上刷脸场景，在隐私政策方面显然是存在明显差别的。线下的以商业秘密为由拒绝给消费者作任何说明。而APP还是会提供一个非常长的隐私政策，哪怕用户在使用时“被迫”点击同意。
郭兵介绍，对于个人信息保护有一个基本共识——个人信息在遵循相关法规的前提下是可以合理利用的，同时也应该根据个人信息的敏感程度来做区分监管。
苹果怂了吗？
原定9月17日凌晨，苹果上线最新的移动操作系统iOS 14，这一版更新最为亮点的是将大幅提升用户隐私保护的力度。其中，最值得关注的两个更新，是关于IDFA(Identifier for Advertising，广告识别符)和剪切板，因为此举将深刻影响各大APP的商业模式。
但就在iOS 14原定更新日期前10天，苹果宣布将把关于广告识别符的更新推迟到明年，将其解释为“给开发人员足够的时间来做必要的改变”，但评论普遍认为这是受到利益相关公司的压力，由保护隐私引爆的商业博弈硝烟甚浓。
在国内，互联网领域的隐私保护也备受关注。近日创新工场董事长兼CEO李开复在一个公开场合提到，“我们早期帮助旷视科技寻找了合作伙伴，包括美图、蚂蚁金服，让他们拿到了大量的人脸数据，然后再帮助他们分析各个行业怎么切入。”李开复的发言短时间内将旷视科技和蚂蚁集团带入舆论风暴。目前，涉事三方均已紧急辟谣或道歉，但对于旷视这样的人脸识别技术企业来说，考验或许才刚刚开始。
当个人信息，一旦与商业、支付安全、财富挂钩，如果确保用户个人信息被合理安全地使用？如何解读苹果升级系统保护信息，随后又被押后延迟？人脸识别应用场景不断普及，有何信息安全隐患？9月17日，时代财经专访了浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵先生。
去年11月，郭兵作为消费者因不愿意使用人脸识别，将杭州野生动物世界告上了法庭，该案也成为国内“人脸识别第一案”。郭兵称，现在很多公司打卡、小区准入、游乐场所准入都采用人脸识别，这样的情形持续泛滥下去，隐患非常巨大。郭兵认为，手机号、姓名等信息可以更改，但面部特征信息无法更改。面部特征跟财产尤其是支付挂钩，一旦泄漏就隐患无穷。
郭兵表示，对于个人信息保护有一个基本共识，即个人信息在遵循相关法规的前提下可以合理利用，但同时应该根据个人信息的敏感度来做区分监管。对于收集面部特征信息的人脸识别相关技术，郭兵认为可以考虑纳入行政许可范围。“只有获得相应的许可才能从事或者提供相应的技术，这对刷脸场景的滥用能有一定的遏制作用。”
而对于苹果延迟更新广告识别符，郭兵坦言，苹果迭代系统目的是把个人信息的控制权和选择权更多地交给用户。但“苹果毕竟是一家上市企业，既要对用户负责，也要对股东负责。最终苹果会不会这么做，只能拭目以待。”
隐私保护中的商业博弈
苹果日前宣布上线最新的移动操作系统iOS 14，声称将大幅提升用户隐私保护的力度。此举引发Facebook等通过追踪用户行为从而决定广告投放的公司对iOS 14签署功能的反对。随后苹果宣布推迟关于广告识别符的更新。你怎么看？
苹果系统升级版本加强对用户隐私的保护，是平台自律的行为。苹果系统给人的印象就是对用户隐私保护相较其他系统更严格。苹果系统是封闭的操纵系统，如果它要提高用户数据安全，实施起来也相对容易。
至于个人信息保护，我认为，并非所有个人信息都要进行非常严格的保护。因为这对数字经济的发展不是好事情，可能也会给用户带来一定的不便。当下，无论在相对开放的美国，还是相对保守的欧洲，国际上都有共识——在遵循相关法规的前提下个人信息是可以合理利用的。
苹果的公司的升级措施，目的是把个人信息的控制权和选择权更多地交给用户，而不是交给应用平台。实际上，苹果公司不论在美国还是欧洲，由于其系统问题也曾面临很多行政处罚，在个人信息保护方面，苹果、谷歌、Facebook等都面临挑战。
这次升级涉及的利益相关方非常多，对苹果公司自身的利益也有一定的损害。苹果手机上面的应用程序很多是付费的，一旦采取严格的保护措施，势必影响到苹果公司的收益。
苹果毕竟是一家上市企业，既要对用户负责，也要对股东负责。所以，苹果推迟了关于隐私设置的更新到今年年底。如果因为升级迭代的一个措施，导致公司利益受到非常大的影响，苹果就会进一步去评估风险。最终苹果会不会这么做，只能拭目以待。
如果苹果真那么做，是不是很多互联网公司要考虑调整商业模式？
是的，苹果如果这样做肯定会使得很多公司在苹果应用场景下的开发成本大增。苹果的提示可能会让很多用户选择拒绝，对苹果系统上的APP应用而言利益就会受到极大影响，用户在使用时的体验可能也会受到一定影响。
很多应用是通过个性化的广告推送实现利益最大化的，因为有目的地把广告推送给相关的用户，用户更愿意点击，就会产生流量以及更大的广告收益。
一旦苹果把行踪的控制权完全交给用户时，精准化的广告推送会可直接受到影响。当然也有一些观点认为可能很多用户也不当一回事，就会选择同意。但相对于之前，肯定是会受到影响的。
应把人脸识别纳入行政许可范畴
时代财经：科技公司之间存在是否从脸部识别公司获取大量人脸数据用以分析行业切入或其他用途？
郭兵：针对使用人脸数据的问题，李开复、旷视、蚂蚁集团三方都做了澄清。
至于人脸数据到底会不会被挪用、被共享，我也有这方面的疑惑与担忧。以我起诉杭州野生动物世界的案件为例，动物园使用人脸识别技术时实现刷脸入园，必定引入第三方技术服务公司。但是动物园到底与哪家第三方技术公司合作、是否对人脸信息处理签署了相关保密协议等问题，对方至今都认为是商业秘密，不能透露。
值得一提的是，像动物园入园这样的线下刷脸场景以及APP或网络平台的线上刷脸场景，在隐私政策方面显然是存在明显差别的。线下的以商业秘密为由拒绝给消费者作任何说明。而APP还是会提供一个非常长的隐私政策，哪怕用户在使用时“被迫”点击同意。
