美联储靠金融工具支撑美国经济
“美联储靠金融工具支撑美国经济，就是杀鸡取卵。”对于这个说法，和尚认为有点太片面化了。
金融工具对于任何一个经济体的发展都是核心要素。各国央行如何运用金融工具，为本国经济发展服务，自然是结合本国经济实际情况作出的政策措施。
日本之所以长期间实行负利率，是因为日本经济失落已超二十年了；欧盟区经济2019年也实行了负利率和QE计划，也是因其经济处于下行压力较大的周期。那么，美国经济出现困境时，美联储运用金融工具支撑美国经济发展，就说是杀鸡取卵？未免有失偏颇。
我们可以看看美国经济结构具体情况：
2019年美国GDP值21.43万亿美元，其中第一产业占比0.8%，第二产业占比18.6%，第三产业占比80.6%。
美国经济结构特征就是服务产业规模高度发达，工业和农业相对比重较低，但并不能说美国的工业经济和农业就不发达。这就是美国经济的实际状况。
那么，美联储实行货币政策，当然就是以美国经济实际情况作出决策措施，这难道有什么问题吗？别的国家运用货币工具发展经济，就不是杀鸡取卵，这什么逻辑啊？！
2020年新冠疫情全球大流行，对全球各经济体的冲击非常严重，全球陷入衰退，很多国家都不例外。美国作为疫情最严重的国家，经济出现了前所未有的萎缩也是情理之中的事。
5月20日美联储4月份会议纪要显示，美联储官员表示将使用一切工具以挽救被新冠病毒拖累的美国经济。他们还对疫情的长期影响、潜在的第二轮感染和低收入家庭将面临的负担表示了担心。
美联储运用一切金融工具，挽救美国经济是其职责，并没有错误。
有的人可能认为，美国工业实体在经济结构中占比较小，被中国人称为“工业空心化”论调。同时由于疫情影响，服务产业受冲击是最大特点，商业活动无法开展，失业率严重，经济萎缩会出现持续扩大。而无限QE，市场流动性泛滥，在疫情没有控制的情况下，复工复产较难展开，货币流动性也就很难进入商业活动流通当中，会引发通胀？或出现通缩？这一点我们可能多虑了。
美元是全球货币，而疫情也是全球大流行，在疫情冲击下，比美国经济惨得多的国家应当不在少数。就从全球金融体系讲，美国既不会出现债务危机，也不会出现恶性通胀，因为有全球各经济体为其背书。
在美联储表示将使用一切工具来挽救美国经济的同时，鲍威尔也表达了“保持接近零的利率,直到经济渡过危机”的时间概念。
2019年美国GDP是欧盟27国总和的1.4倍，人均6.5万美元更是欧盟2倍，中国的6.5倍！这就是现实。
