“高起伏提价”等争议漩涡中的知网

“高起伏提价”等争议漩涡中的知网 
 

经过20余年开展，知网数据库已成各高校收购的重要标的之一；近年伴随着“高起伏提价”等争议知网再次被推上言论的风口浪尖。

4月8日，我国科学院文献情报中心的一封邮件截图在网络上流传，称“同方知网技能有限公司（CNKI数据库出书商）暂停中科院对CNKI数据库的运用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”4月18日，中科院一位作业人员向记者确认截图邮件属实。

曩昔20余年，知网数据库开展成为各大高校图书馆及研讨安排收购的重要标的之一，但近年来知网与多家学术安排和高校爆出摩擦。记者发现，十年来，曾有6所高校相继因续订费用上涨起伏较高，宣告停用我国知网，其间包含北京大学、武汉理工大学、南京师范大学等高校。

据媒体报道相关数据显现，知网在高校商场的占有率近100%，其他首要商场的占有率为60%以上。知网坐拥6000多万份文献、中心期刊录入率为99%。

曾在《南京大学学报》担任履行主编的朱剑指出，知网创立的大规划数据库，收尽了具有传达价值的学术文献和期刊，并进行数字出书和传达，成功地改变了学术传达的基本样态，大大提升了学术传达的效率，其文献价值毋庸置疑。

多名专家、学者表明，希望这次事件能够引起社会、学界和商业安排对数据库类的商业运作形式的反思，以及相关部分关于数据服务的标准。

中科院调整知网等数据库协作形式

4月19日上午，记者多方求证得知，中科院部分研讨所在邮件中通知学生，因为CNKI数据库（我国知网）价格比年上涨，全员注册费用已近千万，文献情报中心决定，院级经费全额订货、为全院新增注册万方数据库，配合原已为全院订货注册的维普数据库，保证全院中文期刊、中文学位论文的遍及需求。中科院已为全院注册万方数据库、维普数据库；CNKI数据库的全院访问持续到4月20日。

依据中科院相关教育业务网站显现，到4月19日，中科院中文数据库共收纳14个数据库，CNKI我国知网包含在列。

针对中科院行将停用我国知网一事，有中科院学生告知记者，4月18日晚课课堂，中科院某授课教师曾安排课堂评论，大家遍及认为停用知网在情理之中，授课教师也表明，知网的毛利率过高，实际到作者手中的收益较少。

据泄漏，4月18日，该院曾遇到知网下载文章服务不稳定的现象，到了19日才恢复下载功能。此前4月8日，文献情报中心曾发布《关于CNKI科技类期刊和硕博士学位论文数据库无法正常下载的布告》。

《布告》显现，2022年，中科院文献情报中心与同方知网（北京）技能有限公司就费用、订货形式展开活跃评论，但在多轮艰苦商洽后，CNKI数据库仍然坚持挨近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当严苛。

尔后，记者就此事致电中科院文献情报中心，接线人员表明，针对停用知网一事，中科院将不再做出任何回应。

4月19日下午，知网发布《说明》称，2022年，中科院文献情报中心对包含知网数据库在内的国内外部分数据库的收购形式进行了调整，由统一会集收购形式转变为有需求院所组团联合收购形式。经过友爱洽谈，调整知网数据库订货形式的作业正在有序推进中，由各院所挑选订货内容，计划在近期完成组团作业、签署协议并发动2022年度服务。

揭露材料显现，1999年，知网的前身“我国期刊网”由清华大学、清华同方发起，得到多个国家部分的支撑。

我国知网的内容建造由我国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司承当，技能与服务由同方知网（北京）技能有限公司承当。我国学术期刊（光盘版）电子杂志社是原国家新闻出书总署第一批同意、教育部主管、清华大学主办，是我国规划最大、前史最久的专业互联网与电子出书安排。

被指收购定价比年上涨

在多个媒体报道中，知网作为商场化的商业安排，因其产品及服务的特殊性，定价权优势在知网手中。

记者检索发现，10年来，曾有6所高校，包含北京大学、武汉理工大学、南京师范大学等，相继因续订费用上涨起伏较高，宣告停用我国知网。

武汉理工大学曾在2013年12月和2016年1月，先后两次宣告暂停运用我国知网CNKI数据库。该校图书馆曾揭露明确指出，在2010-2016年期间，知网提价起伏超越132.86%，年平均涨幅18.98%。

知网收购价格上涨也得到相关高校证明。

北京某高校教务处负责人洪教师说到，知网数据库的收购价格每年都在上涨。“咱们校园的知网收购价格在100多万，每年有5%~10%的涨幅，本年报价比上一年涨了15万。”他说。

据厦门大学招投标中心官网发表的厦门大学“我国知网”数据库收购成交公告显现，2019年该项目成交金额为73万元；2020年成交金额为74万元；2022年成交金额为85.1万元。

“我曾专门跟校园图书馆提过，能不能把知网里有些杂志和数据买下来？图书馆回复我说，底子买不起，太贵。”北京市某高校法学院副院长陈哲（化名）说道。

此外，记者注意到，各高校购买知网数据库资源的价格并不相同，金额从数十万到数百万不等。

据广州大学图书馆2022年《电子资源单一来历收购项目（中文库）收购实施单一来历收购方法的公示》显现，我国知网CNKI总价110万元；西南政法大学发布的公告显现，我国知网数据库（CNKI）2022-2023年收购项目拟收购的货品或服务的预算金额为170万元；我国人民大学《2021中文数据库续订项目（二）-我国知网总库成交公告》显现，中标（成交）金额为164.79万元人民币。

“就像在饭店里点菜，知网供给一个菜单，收购方按需打钩。”南京邮电大学管理学院教授姚国章解说知网的收费形式称：知网供给多个不同的子数据库，学科越多，要买的子数据库越多，价格就越高；此外，价格与收购方的用户数、下载量等都相关。因而，各个单位收购价格都不一样。

江苏省某双一流高校图书馆作业人员严教师告知记者，知网资源价格和并发用户容量也有关。“有时候我就登录不上，是因为一起登录的人到达了上限。容许100个人一起访问和答应10000个人一起访问，价格必定是有差别的。因而价格和校园人数规划也有相关。”

严教师曾到知网观赏。“知网其实是把纸本的数据用OCR辨认（文字辨认）进行了数字化处理，一起还会编制体系索引，以及进行智能化查找处理，而这些都会计入本钱。并且每年数据都有新增，因而价格也随之上涨。”

一名曾经在知网上任的职工向记者泄漏，针对高校、图书馆的学术期刊产品，仍然是知网首要的赢利来历，更是出售环节的重中之重。关于提价的原因，该职工表明，人力本钱是知网最大的开销，也是提价的原因之一。

他表明，知网内部一直采纳计件薪酬发放薪酬，提高了其内部运营的本钱，而收购定价则依据内部本钱调整。“那么大的文献量，靠人做产品，人力本钱自然会高。”

“几乎没有学术安排能绕开知网”

实际上，大多数高校在停用一段时间后，继续与知网协作，终究以退让告终。

上述洪教师道出了学术圈的实在状态：“科研人员一方面离不开知网，另一方面又很反感知网的‘不断提价’行为，就导致一边愤恨一边退让。”

据了解，经过20余年开展，知网数据库已成为各大高校图书馆及研讨安排收购的重要标的之一，也是学术科研人员及学生查阅文献材料的重要途径。上述北京某高校教务处负责人洪教师指出了数据库关于学术研讨人员的重要性：“做学术研讨离不开了解文献论文，不看文献材料就没法做研讨。”

浙江安防工作技能学院发布的《关于我国知网数据库（2022年度）项目的单一来历收购公示》中明确给出了知网的数据容量。以知网的子数据库之一《我国学术期刊（网络版）》为例，到2022年1月20日，累计录入8540余种期刊，全文文献总量达6000余万篇。其间，录入中心期刊1970余种。中心期刊、重要评价性数据库来历期刊完好率高于95%；其他学术期刊完好率高于93%。文献录入期数完好率高于99%。录入年限为1915年至今。

此外，知网《我国博士学位论文全文数据库》覆盖根底科学、工程技能、农业、医学、哲学、人文、社会科学等各个领域，截止到2022年1月20日，录入博士学位论文48.1万余篇。其间，241家培育单位与CNKI独家协作；《我国优秀硕士学位论文全文数据库》覆盖根底科学、工程技能、农业、医学、哲学、人文、社会科学等各个领域，截止到2022年1月20日，录入硕士学位论文480.6万余篇。其间，464家培育单位与CNKI独家协作。

除了具有庞大的数据量外，知网在检索和下载上的便利性也得到必定。洪教师表明，知网除录入内容外，还会对内容进行一些收拾加工，包含做分类符号，支撑关键词、片名、作者、全文、参考文件等多种检索方法，能够完成“一站式查找”。

“我是一个运用知网的重度依托者，像我这样的人应该有很多。”上述严教师指出，“全校几万学生教师做科研、做论文。只能续购、不可能断，断了怎么办？”

“几乎没有国内高校、研讨安排能够绕开知网。”有受访者称。

与后来者维普咨询和万方数据几百种独家期刊比较，知网具有明显的常识产权优势，其录入的独家期刊在数量、质量上都远高过同领域的其他经营者。

据多家媒体报道，知网在高校商场的占有率为100%，其他首要商场的占有率为60%以上。知网坐拥6000多万份文献、中心期刊录入率为99%。如今，知网现已构成一套共同的经营方法以及一家独大的商场局面，用户长期的运用习气难以在短期内被打破。

揭露毛利率超50%

据同方股份有限公司揭露的2020年年度报告发表，同方知网该年主营业务收入超11亿元，净赢利超1.9亿元，毛利率到达53.93%。2021年上半年，同方知网的主营业务收入约为4.96亿元，归属于母公司股东的净赢利约为1893万元，毛利率为51.3%。

多名业内人士指出，知网存在“低买高卖”的营运形式。一名知网山西分公司的前职工表明，知网是一个版权买卖渠道，经过渠道来分版税，首要收益分配参与者包含作者、知网、出书安排及网络服务供给商。

该前职工向记者泄漏，依据多年的经历，将数据库资源打包卖给学术安排的“路子”最赚钱。他将知网中的产品比喻为“大型超市中的产品”，产品将按照大致的学科被分类，“用户需要什么，就去批发。大批量卖给大型企业、学术安排时，才干尝到甜头。”

但多名高校教职工证明，知网中的学术文章来历，多为期刊文章及高校的博硕士论文。论文在期刊上一经发表，期刊修改部即取得该文版权，知网与修改部相应取得数据库发布版权，因而，无论一位作者有多少文章被知网录入、有多少点击，所产生的收益，作者“一分钱都得不到”。

知网在对“客户”进行高收费的一起，并未向论文作者支付必要的版权费用。据多家媒体报道，博士论文、硕士论文在知网出书，作者本人最高仅可取得100元现金以及400元面值的检索阅读卡作为稿费，而作者的论文每在知网被下载一次，渠道就会收取15元-25元的费用。经计算，一篇100元购进的博士论文，仅靠下载知网就能获利十几万元。

2021年12月，中南财经政法大学九旬教授赵德馨，揭露控诉知网擅自录入其100多篇论文，并向用户收费，引起言论广泛关注。据赵德馨表明，其论文被录入后，不仅没拿到一分钱稿费，自己下载还需要向知网付费。

赵德馨挑选与知网对簿公堂。终究，赵德馨胜诉，其论文被下架并累计获赔70余万元。过后，我国知网发布揭露说明向赵德馨教授致歉，并表明将活跃会同相关期刊修改出书单位与赵德馨教授沟通，稳当处理赵德馨教授作品继续在知网渠道传达的问题。但迄今为止，赵德馨被下架的100多篇论文未再次上架。

上述曾上任于知网山西分公司的前职工向记者证明，知网能成为各大高校不可或缺的“数据库”，首要原因是依托共同且多样的数据资源，而海量的数据背后，知网支付的本钱却不高。

该前职工进一步解说，本科生、硕博研讨生要想结业，必须将论文上传知网并进行查重，而知网作为我国仅有经国家同意能正式出书博士学位论文的学术电子期刊单位，在各个学术安排认可度较高。一朝一夕，论文被知网录入便成了一种“认可”，越多的人将自己的论文上载，知网中构建的数据就越全面。

在这样的商业形式下，同方知网逐渐成为一家年营收数十亿的公司。

诘问知网是否涉嫌独占？

北京宸章律师事务所主任、北京市民商法学研讨会副会长吴晨在承受记者采访时表明，知网的价格问题一直是评论的焦点，关于同一个产品，有才干的联合商洽，没有才干的只能承受知网单方确认的价格。实际上从这个行为自身来看，现已涉嫌违背反独占法的相关规定，属于对不同用户的差别对待。

因为高校和科研单位在知网面前难有议价才干，关于“知网独占”的评论不断被提起。在2022年的全国两会上，多位代表委员也曾就此议题发声。

但对反独占法意义上“独占”行为的认定是复杂的。武汉大学法学院教授孙晋此前在承受《长江日报》采访时介绍，只要反独占法执法安排或司法机关才干断定知网是否构成独占行为。执法或司法机关在断守时要遵循三个步骤：第一步是界定相关商场；第二步是断定其是否具有商场分配位置；第三步是断定其是否存在滥用商场分配位置的行为。

关于知网是否涉嫌独占的问题，3月9日，商场监管总局反独占一司在回复媒体记者留言时表明：“商场监管总局正在核实研讨。”

如何走出“知网形式”？

4月18日，联合国教科文安排官方微博就“中科院将用万方和维普代替知网”一事发文称，“咱们呼吁敞开科学，包含：更加敞开、透明、协作和包容的科学实践，与更易取得、可核查且承受审查和批评的科学常识。由此科学家和工程师能够运用敞开答应更广泛地同享他们的作品、数据、软件，甚至硬件，进而促进科学协作，推进科学开展。”

北京市京师律师事务所律师高培杰对记者表明，知网形式在商业运作上构成出书和传达的闭环，在一定程度上限制了国内科技效果转化，不利于常识产权的商场化开展。

他认为，商场监管安排应当标准知网的商业买卖行为，相关部分应当进一步放开国内电子学术渠道网络出书服务答应。一起，商场监管安排应当标准学术期刊公司的出书、发行行为，不得强制要求作品权人进行“绑缚”授权，学术期刊公司应向作品权人进一步释明授权内容以及会产生的结果。

“在充分发挥商场监督机制的一起，进一步提高作者的法律意识和相关权利。并经过读者和作者之间的商场化供需联系，推进常识产权渠道的可持续开展。”高培杰说。

中央民族大学法学院副教授熊文聪建议运用民法及作品权法相关原理和规则解决此类问题。“关键仍然在源头上，即纸质期刊社是否合法有效地从论文作者那里取得了对其作品的独占性的、排他性的运用权和转授权。”

吴晨则表明，破局的关键仍是要让学术数据回到共用商场资源的规模之内，来打破知网等渠道关于这些应当共用的资源，基于常识产权构成的私有的独占位置。

南京邮电大学管理学院教授姚国章认为，数据库应该坚持公益性。“公益定位并非不收费，而是按照本钱计价，或是作为公共根底资源由政府买单。”他指出，知网能够寻觅其他盈利形式，例如拓宽国际商场，进行文献翻译、学术效果输出等，以及供给一些增值服务来产生收益。

在北京某高校教授张杨（化名）看来，知网数据库应由国家投入更多的资金来作为科研公共产品，覆盖企业运营本钱，不应该从学者的常识立异中赚取高昂赢利。数据库应该具备半公益性质，在国家有关部分的监督下运行，以避免类似数据库构成常识传达壁垒，阻止常识传达和立异。