人道主义思想具有一定的进步性
来源：未知
时间：2020-01-24 18:52
浏览量： 次
人道主义思想具有一定的进步性
作为英国现实主义作家狄更斯的代表作品，《双城记》立足于法国资产阶级大革命这个时代背景，对英国现实进行了深刻的思考，对封建贵族的残暴不仁进行揭露和抨击，蕴含着深刻的人道主义思想。
狄更斯是英国十九世纪伟大的批判现实主义作家，对英国文学产生了非常深远的影响，其代表作《双城记》更是闪烁着人道主义的光芒。狄更斯敏锐地觉察到了英国社会存在的种种问题，对人性中的罪恶进行了深刻的批判，希望英国统治者能够吸取法国大革命的教训，避免暴力革命对人民和社会造成的伤害，寻求更加温和的社会改良途径。狄更斯希望能够用人道主义思想来对社会进行改良，避免暴力革命带来的冲突。这种人道主义思想具有一定的进步性，但是其本身也带有局限性。
1.底层生活经历对狄更斯思想的影响
狄更斯出生于英国一个相对贫穷的底层家庭，十岁时父亲就因难以还清欠款而入狱，整个家庭陷入困顿，狄更斯也因此辍学。在整个童年时期，狄更斯饱尝贫困带来的苦难。在成长的过程中，为了生活，狄更斯当过鞋油作坊学徒工、律师事务所的抄写员、报社记者，这些职业都使他有机会了解更多的底层人民的真实生活，同时接触到更多的当权贵族，目睹了封建贵族的冷酷、自私和丑恶。在这个过程中，狄更斯通过自学博览群书，萌发了人道主义思想。
2.法国大革命的影响
法国大革命对于法国乃至整个欧洲都产生了深远的影响，无产阶级通过法国大革命登上了政治舞台。然而法国仍然是一个以资本主义为主导的国家，无产阶级和资产阶级的矛盾始终存在。
一方面，狄更斯认识到法国大革命的爆发难以避免，封建贵族对底层人民的压迫必然会招致底层人民的反抗。而另一方面，狄更斯也看到了大革命爆发之后的失控状态，暴力革命带来的社会动荡和苦难，并对此感到恐惧和担忧。狄更斯并不赞同暴力革命，在《双城记》中提出了反对暴力的人道主义思想。
1.狄更斯的人道主义思想的局限性
狄更斯曾经详细地阅读了卡莱尔的《法国革命史》，并受到了一定的启发。然而卡莱尔对于革命中报复性行为的看法也深深地影响着狄更斯，狄更斯的人道主义思想仍然带有一定的局限，其中最主要的就是不能对革命的意义进行准确的把握。
一方面，狄更斯通过描绘以侯爵为代表的封建统治阶级的残暴不仁，希望能够对统治阶级进行警示和敲打，也对发起革命的人民群众予以了一定的同情和理解；然而另一方面，狄更斯又对革命带来的暴力行为进行了深刻的抨击，认为人民群众在革命中单纯的报复行为会造成更加深重的社会灾难。
狄更斯的人道主义思想仍然带有资产阶级的阶级性特征，对于暴力革命而带来的社会动荡，狄更斯本人表示难以接受。因此在《双城记》这本书中也非常详尽地描绘了法国大革命的盲目性、疯狂性。被仇恨煽动的底层革命者一旦掌握实权，就会成为自由复仇者，使用残暴的手段来对原先的统治者进行复仇。
作者认为这种暴力行为本身就带有恐怖的色彩，是一种政治屠杀，这也对法国大革命的暴力进行了一定的扭曲，体现了狄更斯人道主义思想的局限性。与此同时，狄更斯人道主义精神的核心在于宽恕和仁爱，用自我牺牲来消弭仇恨，用改良主义来改进社会，这本身就带有一定的幻想性，体现了其人道主义思想的历史局限性。
狄更斯既反对封建贵族对底层人民的迫害，但是也不认同底层群众通过暴力革命的方式来推翻统治者，这也使狄更斯的人道主义思想陷入了一种抽象性和空想性。人道主义救世的理想固然美好，但是却缺乏实现的土壤，最后只能陷入“以德报怨”的行为模式之中，无益于社会改良，更难以真正地拯救底层人民群众，无法对尖锐的社会矛盾进行调和。
在《双城记》的结尾，人道主义思想的代表梅尼特医生在痛苦中死去，秉持着自我牺牲精神的卡登为了实现对露西的承诺，代替露丝的丈夫被革命群众处死。尽管这些人物身上洋溢着牺牲精神、仁爱精神，然而这些代表人道主义精神的人物的凄凉结局，也预示着人道主义思想在当时尖锐的社会矛盾中是难以实现的。
总而言之，狄更斯是一个具有人道主义精神的现实主义作家，在其代表作《双城记》中到处闪现着人道主义的光芒。尽管狄更斯的人道主义思想仍然带有一定的阶级局限性和历史局限性，但是《双城记》对黑暗现实和人性的揭露，对人性中善良、宽厚、仁慈等优秀品质的赞扬，具有非常深远的价值。无论是对于当前还是未来，对于个人还是社会，狄更斯在《双城记》中弘扬的人道主义思想都具有一定的借鉴意义。
