建设负职责的金融科技引发热议

建设负职责的金融科技引发热议

​

金融与科技是否有鸿沟？金融科技同稳经济的联系是什么？金融科技道德是自律自发仍是受外界要求？

近日，浙江数字金融科技联合会金融科技道德（专业）委员会（以下简称“委员会”）联合数字金融敞开研讨渠道，共同主办了一场环绕“金融科技高质量开展”的研讨峰会，政、产、学、研近40位专家和学者进行了全天的火热评论，畅谈金融科技热点问题，提出金融与科技应相向而行，更好地服务实体经济开展。

金融科技的不断立异开展，在推进生活便利、经济社会开展的一起，也衍生出复杂多样的道德挑战和潜在危险。金融同科技，究竟应该携手同行仍是划清鸿沟？国家金融与开展实验室理事长李扬以为，金融同科技要相向而行，金融需要拥抱科技，不断吸收科技最新效果来改造传统金融，科技也要明确金融服务规范，从而发挥科技的积极效果。

我国财务科学研讨院院长刘尚希也进一步表明，在当时要稳住经济大盘的背景下，评论金融科技问题具备重要意义。从本源上来看，金融危险来自于实体经济，金融科技有助于金融体系运行的危险防控，补偿人工操控危险的不足，也有助于提升金融服务实体经济的能力。

如何真正为服务实体经济起到催化剂的效果？国家金融与开展实验室副理事长、我国社科院金融所党委书记胡滨以为，有必要从根本上找到适合金融科技开展的监管和管理的理论基础，营造既能鼓舞立异又能防备危险的平衡机制，这样才能更好地发挥金融科技稳经济的效果。

浙江数字金融科技联合会会长、浙江大学世界联合商学院院长贲圣林提到，全世界对金融科技的“负职责”充满等待，对其道德要求也越来越高，例如联合国主张负职责的出资原则、美国国会最近提出《负职责的金融立异法案》，人民银行也提出打造负职责的金融科技新生态。

全国政协委员、我国证监会原主席肖钢指出，道德强调心里自觉和内部管理，是自律的范畴。达到负职责的金融科技，要环绕“促进金融科技向善行善”这一目标，把握“以人为本、公平公平公开、道德自觉先行、道德危险可控、灵敏管理”五项原则、及“建立安排、制定规则、数据管理、技能应用、检查评价、立异试点、人才培养”七条途径。

我国社科院哲学所科技哲学研讨室主任、研讨员段伟文也提出，科技道德管理要走向正轨，和科技立异一样有从0到1的过程，不是一蹴而就，当下对数字化的运用已到了新的阶段，需要带着新的认知方法来看待问题。

现场参会的企业代表，蚂蚁集团副总裁、安全和隐私技能委员会主席韦韬表明，金融科技道德对于企业而言是内化于心、外化于行，在当时技能同道德、管理、法令强穿插的背景下，蚂蚁在数据安全、隐私保护、算法公平等范畴厚实饯别，如何进一步向前开展还需职业持续探究共识、获得监管指引。惠瀜科技董事长周波则主张，金融科技道德建设的顶层设计应该针对不同企业分层次、分阶段设置。

浙江数字金融科技联合会（Zhejiang Association of Fintech，简称ZAFT）金融科技道德（专业）委员会建立于上一年3月，为全国首个省级金融科技道德委员会，呼吁金融科技从业者应始终坚持以人为本、保险立异，并在开展中充分考虑公平包容、敞开共赢、安全审慎、尊重道德和社会职责。过去一年，委员会陆续发布《浙江金融科技道德七主张》、参加《金融科技道德指引》国家标准编写、参加《金融科技人才评价体系研讨》项目、发布《算法应用的用户感知查询与剖析陈述》等。

“数字金融敞开研讨渠道”简称“敞开渠道”，2019年由北京大学数字金融研讨中心、国家金融与开展实验室、蚂蚁集团研讨院、上海交通大学我国金融研讨院、浙江大学金融科技研讨院、我国人民大学我国普惠金融研讨院共同发起和支持设立，旨在提高我国数字金融学术研讨水平，增强我国参加全球数字金融管理的话语权，加强学术界和业界在数字金融范畴的沟通与合作，共同推进我国数字金融的学术研讨和实践开展。