《达人秀》因观察员权力过大
《达人秀》因观察员权力过大，节目规则再受质疑，变相绑架观众
近几年综艺节目受到很多观众的欢迎，其中不乏一些老牌综艺，就拿曾经人气火爆的《中国达人秀》来说，当初基本上每期都是收视率前三，虽说停播了几年，如今再次开播还是受到很多关注，不过本季节目内容出现很多问题，多次被观众质疑，甚至被吐槽变相绑架观众。
按理说从节目名字不难猜出，内容就是一些“能人异士”的表演，毕竟能成为达人的都不是一般人，当初导师阵容公布后，观众就非常担心，因为这样的节目要求观察员必须在某一方面专业，可四位观察员中，除了金星之外，沈腾、杨幂、蔡国庆三人似乎并不合适，除此之外参加节目的选手，很多“绝活”似乎也非常平常。
最新一期节目，主要是蔡国庆老师选手晋级专场，最终的名额只有两个，意味着其他人都要被淘汰，原本观众支持率最低的是曾慧兰，晋级的可能性很低，结果却爆冷超过姜联营和阿迪力，原因就在于观众投票确实很低，之所以反转还是因为两位评委分别有20%的权利，由此引起观众的不满。
蔡国庆老师的选手晋级专场结果，阿迪力被淘汰出局，可问题是阿迪力的观众支持力是最高的，观众的不满并非是无理取闹，首先曾慧兰的绝活是演唱歌曲，不说在这样的节目是否合适，这实力确实一般，前面还有一位老人刘兴仁同样也是歌曲表演，但气势和演唱功底都不输给曾慧兰。
作为选秀节目，实力不行的晋级反而淘汰实力比较强的选手，这是综艺节目的通病，也有可能是观察员所站的角度不同，这样也勉强能解释得通，可观察员手里百分之二十的权利怎么说，按照节目投票分配，观众有五分之一的权利，每位观察员有五分之一的权利，表面看似公平，实际上基本上没观众什么事。
一般选秀节目投票方式，都是把观众投票作为主要，毕竟没有观众的支持，选手和节目也就没有意义，而导师或者评委的投票倒是其次，《中国达人秀》反其道而行之，多少有点让人费解，毕竟不是第一次做选秀节目，不会犯这么低级的错误，这样的规则不就是变相的绑架观众。
其实笔者觉得东方卫视在综艺方面经验丰富，之所以安排这样的规则，无非就是让观众有争议，这样才能让节目有热度和话题，毕竟节目从开播到现在，收视率和口碑上非常惨淡，如果继续这样下去，很可能下季将继续停播。
对于本季《中国达人秀》观察员权力过大，大家有什么看法？
