多半受访研讨人员支撑数据公开获取
多半受访研讨人员支撑数据公开获取
《2022敞开数据情况陈述》封面。
《2022敞开数据情况陈述》显现，全球研讨人员拥护数据公开获取作为一种遍及做法的趋势日益显著，在该陈述的最新查询中，多半受访者支撑数据公开获取，即每5位研讨人员中就有4人对此表明附和。一起，88%的受访研讨人员支撑将研讨论文的敞开获取(OA)作为一种学术惯例。
作为数字科研(Digital Science)公司、Figshare知识库和施普林格·天然(Springer Nature)年度协作的最新效果，《2022敞开数据情况陈述》已于近来发布，其提供有关研讨人员关于敞开数据的态度和体会的最新信息显现，世界各地研讨人员需求进一步的支撑，以帮助遵守越来越多的有关敞开数据的规则。
这是三家协作组织第七年发布敞开数据情况陈述，其基于2022年进行的一项全球查询，涉及超越5400名受访者，也是该年度查询在新冠肺炎大盛行以来规划最大的一次。其间，来自我国的研讨人员占所有受访者的11%，与美国相等。我国和美国是回应本次查询人数最多的两个国家，其次是印度、日本、德国、意大利、英国、加拿大、巴西、法国和西班牙。
《2022敞开数据情况陈述》对敞开数据支撑的结果显现：每五位研讨人员中有四人拥护将数据公开获取作为一种遍及做法；74%的受访者表明在出书过程中同享了他们的数据；大约五分之一的受访者表明对公开同享数据没有顾虑——这一份额自2018年以来一直在稳步增长；88%的受访研讨人员支撑将研讨论文的敞开获取作为一种学术惯例。
一起，研讨人员在该陈述还提及有助于他们同享数据的关键需求：更多有关数据访问、同享和再利用政策的训练或信息(55%)，以及长期存储和数据管理战略(52%)。荣誉和认可也再次成为研讨人员同享数据时的一个重要主题。此前曾同享过数据的人中，有66%的人获得了别人对其工作的某种形式的认可——最常见的方式是在另一篇文章中的完好引证(41%)，其次是在使用了他们数据的论文中成为一起作者。三分之一的受访者表明，因为之前同享的数据，他们得以参与科研协作。
《2022敞开数据情况陈述》大多数受访者(42%)来自医学和生命科学范畴，38%来自数学、物理学和应用科学范畴，17%来自人文和社会科学范畴；受访者大致分为敞开科学倡导者(32%)、敞开出书倡导者(26%)、敞开科学的谨慎支撑者(25%)、敞开科学不可知论者(11%)以及不相信敞开科学的人(6%)这几类。陈述表明，促进研讨人员更倾向于同享其研讨数据的要素是对引证量(67%)和研讨可见度(61%)所能产生的影响，而不是公共利益或期刊/出书组织的要求(均为56%)。
据了解，该陈述内容还包含了来自美国国立卫生研讨院、白宫科技政策办公室、我国科学院计算机网络信息中心以及出书组织和大学的敞开数据专家的特邀文章。(完)
