刘佑局：高端艺术就是走贵族化道路
艺术为百姓、社会、民间服务！这个没有错。这是一条艺术的通俗之道，也是生财之道。问题最关键的是，你能走高端路线吗？世界上堪称艺术大师的达芬奇、莫耐奈、梵高、毕加索、波洛克等，哪一位走的是“民间路线”。不管古今中外那一位普通百姓有能力收藏这些大腕级的艺术家的作品。
只有重量级的博物馆或财团、金融机构才有能力拥有这些珍宝。
很多人有个误区，以为通过宣传、操作就可以出艺术大师。时时也会看到一些文章，介绍艺术大师们是如何的充当运作高手。把两种不同价值体系的艺术家的“成名之道”混为一谈。一个伟大的艺术家，必须要具备博大的情怀，把艺术的灵魂融入到变革时代！
中世纪黑暗时期，几乎没有出现过伟大的艺术家，只有到了欧洲文艺复兴以后，西方涌现了大批艺术大师，艺术家的命运总是与社会变革的文明进程分不开。然而，整个二十世纪，世界二百位艺术大师评选，诺大的中国居然空无一人！这难道不应该去反思吗？
四十年来，开启了新一轮东西学交流，曾出现过“八.五”新潮这样先进的美术运动，只可惜的是我们在思想、文化方面的储备力量未足于冲破冰层！随即“八.五”团队解散，成员们成了漂流的个体艺术家、各自到名利场上捞金去了！
中国艺术家依附在前苏联模式的官办协会里，成了利益集团的体制文化先锋，这些人日进万金捞得盆满钵满，令在野的江湖艺术家涶延欲滴。当然，只要是名利场上的运作高手，照样可以捞得风生水起！这些虽略带民间色彩的人物、却极善于与官场腐败文化合作，也时时出尽风头！常把名字贴上了“胡闹榜”的前列。
举国文化、举国艺术成了名利场上的标签。
文化输出，成了一些“江湖派头”的艺术家借“重金输出”而捞名取利！广场楼馆，华人中心，孔子学院，联合国大厦，联合国科教文组织，名曰学术交流，作品展览，实则毫无学术背景、而名堂大得吓人！然后回国大肆宣扬，贴尽光环，实则阿Q精神，自欺欺人！
所谓艺术为人民服务，实则造江湖之势，借力体制之力，名利场上，各显神通，大显身手！
有道是“乱世出英雄”。然则，倡导艺术贵族之道，申士精神已到时刻，还昌明文化之本。
若不行之，更待何时？
