竞争对手又下黑手，腾讯音乐遭“集体诉讼”
近日,赴美上市的腾讯音乐娱乐集团再遭“集体诉讼”,在代理律师所名单里,不乏包括Glancy Prongay & Murray LLP、The Schall Law Firm、Levi & Korsinsky、 Rosen Law Firm、Robbins Arroyo LLP、Pomerantz Law Firm等在内的华尔街“诉棍”们。
近年来,这些臭名昭著的美国律所与做空机构配合,以起诉中概股企业谋夺暴利,涉及中石油、新东方、分众传媒、兰亭集势、世纪互联、唯品会、阿里巴巴、微博、老虎证券等在内的中国企业。其中又以集体诉讼居多,集体诉讼案代理律所中,美国罗森、Robbins Arroyo、Pomerantz等律所几乎成了专门打击中概股的“专业户”。
据业内人士分析,中概股遭遇美国律师所调查已成为家常便饭,背后甚至已经形成一条成熟的利益产业链,其中负责代理案件的美国律师所“分赃”良多。根据美国法律制度,在集体诉讼案件中,律师所被允许按照索赔金额一定比例收取律师费,比例或高达50%,如果有投资者可以因为诉讼获得赔偿,那么律师所们也能挣得盆满钵满,这也是数量众多的“诉棍”们可以兴起的原因。
在律师所们通过以诉讼来勒索暴利之外,以“腾讯音乐”为代表的中国企业还面临着更严重的危机:虽然集体诉讼案件的最终结果,多以和解或尚不明确告终。但在旷日持久的过程中,上市公司的市值和股价都会因为造谣中伤而备受打击。这也成为一些企业惯用的不正当竞争手段,通过联合做空机构或美国律所,对竞争对手发起集体诉讼,用背后捅刀的方式弥补正面战场的弱势。
美国资本市场的交易制度具有做空机制,是“腾讯音乐”们遭遇背后捅刀的重要原因。与国内情况不同,做空机制被视为美国资本市场的合法交易。美国将做空视作市场的自发规范行为,因此在监管中对做空者留下巨大的监管空白,《格拉斯-斯蒂格尔法案》以及金融危机之后的《多德-弗兰克法案》,均没有涉及调查公司,也没有对空头之间的自营交易、关联交易做出限制。没有任何限制,华尔街的饿狼们自然生息繁盛。
在中美贸易紧张和市场寒冬的双重背景下,对于腾讯音乐这样的中概股来说,无疑是“最坏的时代”,除了谨慎提防,加强自身法律保护也成为当务之急。
