明朝流民、纳粹思想与闭关锁国

“从移民到诺贝尔奖得主，他是黑人的骄傲：二元经济与拐点”，我们谈到了，黑人诺贝尔经济学奖得主刘易斯及其他的“二元结构”模式以及刘易斯拐点。它们与“剩余劳动人口”观念高度相关。

当“剩余劳动人口”从农业领域分流后，如果工业能够承载这些人口事情就会有好的发展。如果不行就会引发很多问题。

例如明朝因为没有科技大发展，手工业无法成为机器大工业从而出现流民问题；例如中等收入国家陷阱和拉美陷阱。同时，即使“人口红利”实现了，如果因为自身思想错误，同样会出现战略误判，例如德国纳粹。

明朝的流民与人多力量大观点

什么是流民？就是“剩余劳动人口”，因为封建社会下科技没有大发展，城市和农村的手工业无法提供“有效”工作，从而造成“人口不断迁徙”用以寻找生存空间。遇到自然灾害、政府控制下，最终酿成农民起义。明朝灭亡后，清朝同样面临这样的问题。

与此同时，在我们理念中“人多力量大”也是一个需要明辨的观点。它是一个“半正确”观点。在大部分情况下，“人多”是好事儿。因为，人多了其资源潜力就更强大。但这需要当时的生产力提供工作，同时，也需要有“正确看待问题的思维”，防止因为大量“错误思想”导致的问题越来越多。

如果，“人多”的只是“无效”（即本身不努力一心想要国家解决一切的人；即本身不够优秀只好空喊口号寻求认同；即“歧视天、歧视地、歧视所有人就高看自己”的人；即功劳不大、成绩不显，却总想依靠“其他人或团体”主动放弃竞争而寻求自己的美好）人口，那么就是有害。

“人多”力量确实大，但更可能是破坏性力量，以德国纳粹为例

在正确思想下，“剩余劳动人口”就可以被称为“人口红利”的基础。“纳粹”的崛起，首先就是“意图复仇”的思想，也就是“一战”失败后，法国、英国等战胜国对德国的过度压制。由此导致，德国从上到下都有一种打破“抑制”的思维。

其次就是德国拥有高素质的人口，再加上科技发达，导致德国在“高素质人口”优势下，成为“二战”前的科研中心。

再次，德国内部因为“意图复仇”思路，有许多对自身破坏“极为严重”的思想出现。例如对犹太人的民族歧视乃至民族灭绝。在此情况下，众多犹太科研人员纷纷逃往美国，为日后美国成为“世界科研中心”奠定基础。其中最有名的当属爱因斯坦。

各种思想可能导致哪些重要的错误：进入中等收入国家陷阱、拉美陷阱

明朝的历史和德国的历史显示了“剩余劳动人口”下，是否具有“人口红利”、“人口红利”是否带动战略发展成功，都需要有正确的思想存在。

如果错误思想成为主流，将会导致出现：中等收入国家陷阱、拉美陷阱。“中等收入国家陷阱”应该包括“拉美陷阱”。也即前者包括本国经济较为独立，自我改革没有成功；后者则是本国经济并没有独立而被美国控制或者制衡，为了选票而大规模借外债，美国等西方国家为了控制拉美国家在明知问题存在下仍然乐于借外债。

例如过度报复思想，典型代表就是亚非拉的一些国家，对于欧美殖民者及其后裔的过度报复。虽然，这种报复很合理，但却在现今欧美列强主导的经济、思想秩序下，对国家未来发展不好。典型代表就是非洲一些国家，没有真正实现民族大和解。当然，这主要是欧美白人殖民侵略者后裔的问题。

再例如过度的社保要求，典型代表就是拉美各国，其高福利导致福利支出严重超过本国的生产力。当然，这要是拉美各国过多的受欧美思维控制，采用“美式选举制度”“政党制度”，从而为了选票目光较为短浅。

再例如各种极端民族主义，导致国内外思想交流受阻碍，很可能重现“闭关锁国”“地理大发现”前的状态。这点我们最为典型，明清时期高度的“天朝上国思想”遮蔽了双眼，特别是科技的交流，少数对外交流只是通过“走私商”“海盗商”的经贸交流，绝大部分人都是在“自我陶醉”中，坐等被西方列强赶上、超过。

千年的科技文化教育发达，因为“自我陶醉”迎来的是四百年的落后、一个半世纪被欺辱，至今我们仍然在奋斗着。