经济落后，思想保守比明朝都不如
最近，优酷上的一段短视频《我们为什么爱宋朝》火了，诸多领域专家从不同角度为观众展现了一个繁华富庶的宋朝，网剧《知否知否》也是好评如潮。一时间，宋朝成为最受欢迎的王朝。然而，宋朝在历史教科书的评价一直不高，“三冗两积”问题一直无法解决，最终以靖康之耻和崖山之战黯然收场。
军事上，宋朝创下史上最弱记录。自先秦以来，华夏文明就极为重视衣冠礼仪，“有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”，以尊王攘夷为春秋大义，以不合礼法为夷狄，华夷之防远甚于人伦大防。宋立国320年，困于契丹，疲于西夏，败于女真，亡于蒙古，自此至终都被异族压迫。到南宋初年，宋高宗君臣不顾家国之耻，居然向女真俯首称臣，岁旦称贺，满朝文武以跪舔金主为荣，无耻之尤古未有之。同样是偏安一方，东晋还保留了最起码的风骨，祖逖、桓温、刘裕皆北伐中原而名垂青史，仍被北方政权奉为正朔。光这一点，胜宋朝多矣。
财政上饱受“三冗”困扰，常年入不敷出，在大部分时间从未实现过财政平衡，这还是在节省了大量军费开支的情况下。为了填补缺口，甚至到了贩卖僧道度牒的地步，卖官鬻爵更是家常便饭。财政赤字无法解决，必然要加收赋税，宋朝赋税之重远超前朝。官府在征收赋税时低估物值，进行盘剥。有宋一朝，代代宰辅都是敛财高手，拼命扩大岁入来弥补其日益庞大的“三冗”。
民生上，宋朝百姓的生活水平远不如明朝，朱熹曾说过：“古者刻削之法，本朝皆备”。建国之初，就爆发了席卷数州的王小波李顺起义，全因土地兼并和苛政所致。翻遍二十四史，没有哪个王朝在建国三十年内就爆发农民起义的。宋朝对百姓的沉重压榨导致出现广泛的杀婴习俗，本应在自然灾害严重或战争动乱期间才会出现的现象，却成为宋朝和平年代的常态。所谓纸币交子，其产生的根本原因是宋廷在四川实行歧视性和掠夺性经济政策，禁止四川人用铜钱所致。
思想上，宋朝开始走向保守。靖康之耻后，当政者不求思变，反而致力于研究如何让妇女在战败被俘后保留贞洁，大肆鼓吹“饿死事小，失节事大”。“三纲五常”成形于南宋程朱理学，缠足之风始于宋朝，妇女地位呈断崖式下跌也正是源于宋朝。宋朝在思想上的控制极严，平民常以言获罪，司马光曾抨击：“潜遣逻卒，听市道之人谤议者，执而刑之。又出榜立赏，募人告捕诽谤朝政者。”文字狱之多堪比清朝，奏邸之狱、乌台诗案、同文馆之狱、车盖亭诗案、胡铨奏疏案等等，几乎尽人皆知。
经济上，宋朝远不如后来的明朝。12世纪是中西文明的大分流时代，欧洲的经济开始复苏，城市逐步兴起，出现了自由民、自治城市、私人财产法、对君王权利的限制等法权思想，佛罗伦萨是欧洲当时的文化中心。但在同一时期的宋朝，士绅阶层与皇权专制不断加强，统治阶级以更加严酷的方式来维持秩序，经济政策愈加保守。在商业规模、商人数量、商人地位等方面，宋朝大大不如明代在《世界经济千年史》中，宋朝GDP占世界总量的22.7%，远远低于汉唐明清。
从各方面看，宋朝全面落后于历代王朝，汇集了封建王朝可能存在的所有弊病，兵疲民贫，内外皆弱，唯一可称道的也就只有艺术成就了。然而，那只是士大夫们的狂欢罢了，跟底层百姓有关系吗？
