非洲政客的索赔想法，我想提出这几点反问
疫情爆发以来，我们的世界变了，世界终将变成什么样？尽管现在还⽆法断⾔，但是可以肯定地说，疫情深刻的影响了整个世界。个⼈判断，这些变化从长期来看中国是受益方。病毒感染的⽬标不分种族和肤色、社会地位，面对疫情，⼈们都战战兢兢、如履薄冰。⽬前中国⼜回到了各国新闻头条的位置，疫情之后，中国在世界舞台扮演的角色，也将与疫情之前⼤有不同。
每个国家应对疫情的手段和措施差别⾮常⼤。全球半数以上国家⽆法做到严格的隔离，不少国家的⼈⺠因温饱问题⽽⽆法承担隔离的代价，如同在叙利亚⽣活的朋友与我分享他们的情况，“隔离？今天不出去⼯作，明天孩⼦就没有饭吃。”疫情给太多⼈带来了灾难性的损失，从中产生了大量负⾯情绪，难免被有些政客利⽤和发挥，⼀些政客甚⾄采取更激进的方式，在各种公共场合、各路媒体上公然挑衅说疫情来⾃中国！
许多普通民众无法辨别政客的⾔论，认清孰是孰非。单纯说“此次疫情在武汉先爆发并不代表疫情来自中国”这样的⾔论很难引起各国普通⺠众重视。最近，中国是很多政客攻击和诋毁的第⼀对象，尤其是来⾃西方国家的政客从疫情爆发之初便开始指责中国，最近⼜有⼀些提出向中国索赔的案例。
在中美对抗、关系紧张的局势中，美国政客的这类声⾳源于他们对中国的敌对立场，从这个角度来理解他们的⾔论，中国在他们看来是竞争对⼿，会挑战美国⼀国独⼤的地位。然⽽最近，⼀些发展中国家也开始出现类似⾔论，尼日利亚前教育部部长、世界银⾏前副⾏长Obiageli Ezekwesili女士4⽉17⽇在《华盛顿邮报》发表了⼀篇⽂章，指责中国对疫情的处理并要求中国向非洲赔偿，提出中国⾄少取消借给非洲国家的1400亿美⾦借款。
⾯对其他国家政客对中国的指控，我接受尼⽇利亚媒体的采访，回答了⼀些尖锐问题，旨在表达不同见解、发出不同声⾳。
采访持续了45分钟，以下是简短记录。
问题⼀：如何看待⾮洲⼀些政客要求开展调查，要求中国赔偿疫情给非洲带来的经济损失？
我作为独立人士，不为任何⼀个政府发声，实事求是发表我的看法。 ⾸先来说这样⼀个索赔要求，有没有实现的可能性？这样的索赔要求在现实层⾯，理论层⾯有没有任何逻辑？我不是法律专家，但据我所知，⼈类历史上并没有过类似的法律、案例，先例，要求任何⼀个国家因为疫情而承担责任、赔偿损失。如果我们要打开这个门的话，那要从哪⼉开始？要从COVID-19 这次开始？还是之前的H1N1？Ebola？Mers？SARS？HIV艾滋病开始？如果说要为经济危机的原因索赔，那美国2008年、2009年⾦融危机对世界所带来的灾难是不是也可以算？
很难理解来⾃非洲的这些类似声⾳的背景和目的。客观来讲，要求中国赔偿的根据是什么？赔偿什么？这些人是否确定未来没有新的疫情？下⼀次疫情先爆发的国家也要承担责任、要赔偿世界？这些说法很危险，今天世界需要展开的话题是如何团结起来应对人类共同的敌人，难道这些非洲政客不会想⼀下他们这些指控的后果？他们真正的⽬的是什么？这些话对他们所在的国家，对非洲有任何好处吗？
⽂章的尼⽇利亚作者担任过重要国内职务和国际组织高级职务，难道她不清楚，等中国人看到她所写的内容，心里是什么感受？当过世界银行副行长，她应该很清楚中国还是发展中国家，中国政府在非洲的投资和慷慨国策在中国国内⼀直承受着压⼒，中国政府⼀直以来把民意，民众的情绪和感情放在第⼀位，我不是特别清楚，伤害中国人的感情对非洲有什么好处。
