我国科幻，“精于科学，委以人伦”

我国科幻，“精于科学，委以人伦” 

本期论题：从《三体》到《漂泊地球》，我国科幻电影背后的“科学参谋团队”是群什么人、怎样合作？对电影情节，发生哪些影响？科技特效水平提升后，我国电影数字产业离好莱坞还有多远？怎样平衡电影的“科学”与“科幻”？从业者怎样平衡“科研”与“科普”？怎样看待数字生命等科学道德问题？科幻电影中，怎样注入人道的温度？

*科学团队要构筑电影的国际观，剧本、置景、概念和全周期把控。

*大结局五种备选计划，为何放弃超光速弹射，挑选相控阵核爆月球？

*科幻电影国际观建立，难在哪？

*特效燃，但我国电影数字水平从“工地化”到“工业化”有多远？

*“精以科学，委以人伦”，科学道德是科幻片的中心要素。

*“酬劳并不高，但让群众知道咱们做的事，更有意思。”

从《三体》到《漂泊地球》，我国科幻电影的剧本编剧水平、拍照水平和数字特效制造水平，都体现出高水准。

这三大元素的前进和交融背后，有一支“奥秘”的科学参谋团队，他们由天体物理、物理力学、人工智能、行星生态学等范畴科研专家和学者组成，担任构筑整个科幻故事的“国际观”，科学团队的“跨界”碰撞，也创造出许多脑洞大开的经典场景。

科学参谋团队在科幻电影中，扮演了怎样的角色？对电影情节发生怎样的影响？咱们为咱们请到《漂泊地球2》科学参谋团队成员：北京邮电大学信息与通信工程博士崔原豪。他也是我国核算机学会科普委员会主任助理，科技畅销书作者，致知计划金奖获得者。

笔直起降型歼20-C战斗机双人座舱拍照画面

【Part 1】从“核爆月球”，看科学参谋怎样影响电影国际观

记者：《漂泊地球2》中，科学参谋团队的首要作业是？

崔原豪：我在《漂泊地球2》里面首要担任人工智能部分。科学参谋团队全体担任信息科技的出现或概念规划、国际观架构。咱们团队详细担任人工智能和（灾祸前）社会出现。

记者：科学参谋团队在我国科幻电影中是否普及？

崔原豪：这是个新兴作业。曾经的科幻电影没有涉及太多科学部分，梦想部分居多。但是现在观众对细节的要求更多了，所以《漂泊地球》是我国科幻电影史上，第一个有大规模科学参谋团队参与的电影。咱们共有5个方向的参谋，包含天体物理、理论物理、力学、人工智能和行星生态学，大部分人员来自中科院的研究所。

记者：不同学科的专家，咱们是怎样安排到一同的？

崔原豪：经过12个部委联合组成的“我国科协科影交融办公室”。一部分科学家对艺术感爱好，一部分艺术创造者需求科学家指导。在这个沟通平台上，能够创造新的火花。

记者：《漂泊地球》系列从太阳的“氦闪危机”到人类策划地球逃离太阳系，比特效更精彩的是剧本出现的庞大国际观：有人想逃离，有人想躺平爽性做数字生命，这些国际观和人物线是怎样形成的？科学参谋对电影情节会发生什么影响？

崔原豪：《漂泊地球2》里，科学团队会参与全电影生命周期——包含剧本主张、置景主张，概念规划和国际观规划和概念出现的科学性把控。

不同科学团队在擅长范畴相互交互、一同创造。比方月球危机时，天体物理团队给了五种处理月亮危机的计划，导演挑选了一种出现较好、更切合实际的计划——相控阵核爆月球。

记者：最终是全球300位50岁以上的航天员主动用核弹殉爆的方式十分壮烈。曾经国际核泄漏危机中，现已演出过了——老同志先上，这样处理更有人情味？

崔原豪：这是较中心的泪点。我国文化里，集体主义对错常有正能量的出现方式，所以导演觉得这能够引起咱们共识，是艺术的考虑。

应对“月球危机”时，物理组给了另一种脑洞大开的规划——从地球上发射不计其数个“超光速”的弹丸，把月球“弹”飞。这个规划，做了详细核算，证明在必定假定下是建立的。但相比“相控阵核爆月球”，它的情感浓度没那么高。

记者：科学团队来自不同单位、不同学科，前沿科技团队间，是独立作业，仍是平行交互？

崔原豪：有必定程度交互，大部分情况下是独立作业的。由于咱们要对自己的部分出现、规划和国际观担任。有专业问题交叉时，会有一些沟通。咱们24小时在线，任何问题制片会和咱们联络，有一部分作业，比方“国际观建立”时刻比较长，会在进程中不断迭代。

记者：最难的就是国际观建立，难在哪？

崔原豪：进程中期望以现在的科学实际为根底，推理假定情况下，比方氦闪存在的情况下，国际会出现什么反应？

反应是各方面的，比方科学、社会、军事、经济方面，由于社会是动态稳定、脆弱的进程。一场大盛行，会导致科技导向、军事纷争、国际政局动乱等反应。咱们期望给观众更稳定的国际出现，并不是“虚构架空”国际。需求咱们有代入感，以为这个国际实在，情节才建立。

《漂泊地球2》棚内拍照图

【Part 2】从“工地化”到“工业化”，国产科幻数字水平距好莱坞差在哪？

记者：现在观众看到的我国科幻电影特效制造水平，像太空船变形、宇宙空战等，不输于好莱坞制造。这种作用，是我国电影数字技能独立完成的，仍是花钱“烧”给国外公司做？

崔原豪：80%以上都是我国做的，包含许多出现方式。剧组里的道具许多是一些大型建筑公司供给的，经过改装后就上了。包含用了实在的曙光核算机，特效技能80%以上都是我国制造，这里面困难程度在于，各个特效公司间的接口和数字资产定义不一样。首要是经过一套完整的工业处理流程，让二三十个特效公司一同协作，这是《漂泊地球2》后，对往后科幻电影的探究和测验。

记者：我国的电影数字特效水平，比好莱坞差在哪？是数字化，仍是工业化？

崔原豪：工业化。我国单纯做一个镜头很出彩，彻底不比好莱坞差劲，甚至能够逾越。但做许多个镜头时，本钱远超好莱坞。关于一部电影，不计其数个镜头需求工业化流程，让制造本钱可控、制造时刻可控。这是电影工业化的意义地点。《漂泊地球》的导演有一句话，挺生动——在电影“工业化”前，现在只停留在电影“工地化”。

记者：实现从“工地”到“工业”了吗？

崔原豪：全体看，或许还需求一段时刻。

【Part 3】科幻电影，怎样平衡“科技”与“科幻”

记者：电影中的科幻道具、科学事情，实在么？比方9万公里的太空电梯、地月危机等有理论根底，仍是开脑洞开出来的？

崔原豪：太空电梯是有理论根底的，这是人类大规模进入近地空间的可行途径之一。许多人正在从事太空电梯的研究，没有打破的要害问题是资料强度问题。2018年，日本有家资料公司测验过，但没有实现。

移山发动机是根据假定，“硅-硅”重核聚变，难度要比太空电梯高得多，未来不必定能做到，但无论怎样人类要进入太空，必定要使用核能的，由于其他能量彻底不足以支撑人类走出太阳系。

记者：所以，国际观和故事情节要建立在扎实的理论根底上。当然，怎样实现“漂泊地球”的条件，是探究的进程。

崔原豪：这正是科幻电影的魅力地点。比方太空电梯的资料问题处理了，幻想未来太空电梯是什么样？或许是什么推动方式？比方是火箭推动加磁力推动？中间的太空空间站什么样？坐落于地球什么方位，比方赤道？这些都是根据中心假定的推理。

记者：科幻电影中的“科幻”怎样平衡？是偏重于科学的实在客观，仍是打开幻想力的放飞自我？

崔原豪：或许对小说而言，要平衡一下“科学”与“科幻”；但对电影，是别的一件事——要平衡的是“艺术性”和“科学性”的彼此出现。

为了视觉出现作用，或许会做一些科学和艺术上的平衡，咱们或许会质疑一些电影里的科学和逻辑性，但我只能说，这部分事情都是之前认真考虑过的，为了艺术平衡，做了取舍——由于电影自身也要经过一些情绪去感染人，这是导演有必要需求考虑的。

记者：比方《漂泊地球2》里，哪些情节受到了这样的挑战？

崔原豪：比方“核爆月球”，这个事情需求假定月球自身的物质是均匀的，包含每个人按炸弹的时刻要严格遵从时序——在实际中，这两个假定是不建立的，但影片中咱们假定它是建立的，就能出现出来比较契合科学逻辑的现象。咱们需求坚持群众已知和公认的科学规律和实际，但前沿科学、没有结论的东西。咱们能够做假定，把它跳过去，进入到视觉出现阶段。

《漂泊地球2》穿戴式外骨骼机器人和领航员号空间站模型

【Part 4】热议数字生命背后，捉住“科学道德”的安全绳

记者：无论是《三体》仍是《漂泊地球》系列，咱们看到了我国科幻片能够驾御一种庞大有幻想力的国际观，更可贵的是，看到了许多人道的温度——比方人类的价值取舍，科幻电影中，怎样处理和体现“人类和人道”的温度？

崔原豪：假如咱们“精以科学，委以人伦”，这才是实在国际。“科幻片”不是“科教片”，它既不是单纯电影，也不是单纯故事，“人文”自身才是真正牵动观众的东西。科幻电影的人文精神，对社会的评论，出现的社会及主角间的矛盾，这个是中心部分。

记者：怎样去看“数字生命”这个课题？假如肉体不将存活，人类经过芯片和核算机高度算力模仿，让生命存在于数字虚拟的国际里，就能够在数字国际里得到永生，甚至进化演化。

这里面的科学道德挑战在哪里？比方回忆被篡改了怎样办？像《骇客帝国》那样AI反噬人类国际怎样办？在科技开展的极限里，怎样掌握这个科学道德问题？

崔原豪：电影里，咱们对数字道德的暗地做了十分多地评论——人的肉体和人的认识，究竟哪个代表人的仅有？人的认识假如被篡改，他是不是本来的人？数字人自我复制后，哪个才是真正的自己？这些都对错常有意义的哲学出题和深刻的东西。再比方，假如数字生命真的存在社会或文明，这个文明和人类文明有什么抵触？咱们评论的这些东西，电影里面出现的或许是其间一部分。

实际中，数字生命离咱们有点悠远。但核算机模仿去触发数字生命的进程，比方代码假定是单细胞生物，把许多代码放在封闭环境里，能不能经过遗传进化，发生新的强壮代码？实际验证是能够的。数字生命现在就像人类诞生的开始阶段，就好像是“寒武纪”爆发阶段。

但这恰恰需求咱们批改方向，深入思考或许的道德开展。人类自己，包含脑科学也不太清楚“认识”究竟是怎样发生的。假如有一天机器真的发生认识，人类却没有认识到，这是很危险的事。

【Part 5】科学参谋“不挣钱”，传达科学“很值钱”。

记者：作为科学专业人才，你们怎样看专业的“科研”与群众化的“科普”之间的联系？二者有矛盾么？好像某种程度上有悖论，要做深，仍是做广，让更多的人对科学感爱好？

崔原豪：科研是发现常识的进程，科普是传达常识的进程，受众不一样。前者需求一小部分人，咱们和同行去评议问题的正确性；后者面向群众，咱们要考虑的是群众对常识自身的接受程度是怎样样的，是不是有爱好？我之所以决议参与《漂泊地球2》，首要是由于能把这个范畴一些有意思的常识，传递给群众。

记者：假如非要“八卦”一下，这个作业的酬劳和性价比怎样？

崔原豪：我能够直说，酬劳相比我的本职作业并不高，但是咱们已然在做这样的科研方向，就有责任让咱们了解咱们正在从事的作业，这个是比较有意思的事。