你的位置:中国名片 > 艺术名苑 > 正文

黄以名等知名艺术家再次激辩

来源:网络整理 时间:2021-02-18 02:53 浏览量:

  上诉人54份证据述诉被侵权

  2006年3月,《空间想象——萧长正的穿透雕塑展》在中国美术馆作为商业展出举办。在萧长正举办的作品展中,中国美术馆在宣传单、会刊、新闻稿中,引用了其作品中最精华的部分。2006年8月13日,隶属黑龙江日报报业集团的《生活报》刊发《(我的森林)与自然精神》,署名范迪安,该文共1626字,经比对,其中1518个字与黄以明《自然精神的现代构成》完全一致。此后,中华特产网在其网站上挂出此文,来源《生活报》。

  法制网记者周芬棉

  黄以名说,北京二中院在两次一审中,均已查明范迪安是侵权展会的策展人即责任人,却从不追究其侵权责任。他认为,一审中,无论在程序上还是证据使用方面,均存在着根本性的重大错误。

  这是该案经过第一轮一审二审,被发回重审历经一审后,第二轮二审。该案曾作为艺术界的大案备受关注,本报曾对此案作过多次报道。

  今日法庭上,被上诉人范迪安、萧长正均委托律师出庭,而黑龙江日报报业集团及浙江金华均未出席。黄以名每次均亲自出庭。

  上诉人黄以名述说一审法院判决不公,向北京高院提起上诉,向被上诉人范迪安、萧长正、浙江金华奥托康特种生物开发中心(以下简称浙江金华)、黑龙江日报报业集团提出诉讼请求,请求法院认定被上诉人的行为侵权上诉人作品著作权,判令其停止侵权行为,登报声明,赔礼道歉,并赔偿上诉人经济损失与精神赔偿金及律师费等费用100万元,承担诉讼费。

  2013年6月20日,北京市第二中级人民法院作出(2012)二中民初字第05672号民事判决书,判决浙江金华停止在“中华特产网”上使用涉案作品;黑龙江日报报业集团停止在《生活报》上使用涉案作品,并在判决日生效之日起十日内赔偿黄以名经济损失人民币600元及诉讼合理支出人民币6000元,驳回了黄以名其他诉讼请求。

  范迪安的代理人今天没有向法庭提交新的证据。其代理人说,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决符合法律规定。她同时说,上诉人提交的证据,不能证明《生活报》署名范迪安的作品是范迪安本人所投,因此不能证明范迪安有侵权行为。

  范迪安方称没有侵权

  萧长正的代理律师今日称,萧长正本人认为上诉人享有《自然精神的现代构成》一文著作权。但萧长正没有侵权。

电话:021-60850000

  知名艺术评论家黄以名、中国美术馆馆长范迪安、著名雕塑家台湾人萧长正,今日就后两者是否侵犯黄以名作品著作权一案,在北京市高级人民法院再次展开激辩。

  今天法庭上经过法庭调查、法庭辩论等各个诉讼环节,将择日宣判。究竟被上诉人是否侵权,本报将作追踪报道。

声明:凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与东方网联系,本网将迅速给您回应并做处理。

  黄以名代理律师则认为,被上诉人范迪安存在两种侵权行为,一是在萧长正作品展中,范迪安作为策展人,未经上诉人同意,抄袭了其作品的精华部分;第二次侵权则是在《生活报》上发表侵权作品,他可以不直接投,但可以让手下人投,无论是否亲自投,都是侵权。

原标题:黄以名等知名艺术家再次激辩

  据黄以明称,他历经多年呕心沥血,于2000年创作《自然精神的现代构成》一文,应与其共事的萧长正之约,交由萧长正发表在台湾《艺术新闻》杂志2000年第10期,因版面所限,原文8000多字压缩到5000多字。这是他极具影响力的代表作之一。正是因其作品的影响力,他于2006年6月应邀出席在韩国举办的“世界生命文化论坛——京畿2006”时,代表中国学者以该文为蓝本发表主题演讲,演讲稿后来被俄罗斯科学院院刊《世界文明》全文转载。

  2005年4月,萧长正因要在中国办个人作品展,随出版《萧长正》一书,前言收录了黄以明的《自然精神的现代构成》7000多字,署名“黄以明北京艺评家”。

相关新闻