治军思想世界第一, 如今地位不高!

谈到中国古代军事家，孙武、白起、王翦、李牧、韩信、李靖、岳飞等，大家都耳熟能详。不夸张的说，如果从战争历史，战争规模，和战争天才上看，中国才是标准的战斗民族。

那么，在古代众多的军事天才之中，最被低估的是谁呢？说出来可能很难让人理解，但这个人至少近千年以来，是最被低估的将军或战神，这就是明朝的戚继光！

有人说，戚继光没什么经典的计谋，除了打了几个小规模战役，杀了几个岛国强盗，就是坐镇北方，并没有取得什么惊天动地的战绩呀！由此，有人反而认为，戚继光是一个被高估的军事家！

在解释问题之前，先看一个事实，即：中国人的英雄情结，认为力挽狂澜，能够“以少胜多、以弱击强”的军事家，才能称为名将。如果只能以多击少、以强击弱，那么就没什么大不了。

或许，正因为如此，所以戚继光才被人认为高估了。毕竟，戚继光的确没有太多辉煌的大胜——一战杀敌几万、几十万的战绩。所以，戚继光如今虽然名气大，但却没有太高的军事地位。

然而，在最近千年，世界战争已经发生了变化。大家可以看到，军事奇谋已经少了，相反硬碰硬的实力碰撞多了。如果实力不行，即便再多的奇谋，也难以挽回。毕竟，经过多年的熏陶，很少发生几千人大败几十万的情况。

所以，二战之中，尽管麦克阿瑟、蒙哥马利等，无不都是靠实力横推，但却都能成为名将。说到底，战争环境发生了变化，古代军事思想不成熟，所以才会出现官渡之战、淝水之战等奇迹。

如果和孙武、白起、韩信等相比，戚继光或许少了一些奇谋，但却多了一些近代军事精神，即：靠实力横推！因此，首先要提升自己的实力。需要说明的是，人少不代表弱，人少且又弱而能战胜对手的情况，近千年几乎不存在。

大家都知道，从挑选士兵、训练士兵、武器装备选择和制造、三五人小团队的战术、严明军纪等方面，戚继光有全方位的成就。需要注意的是，这些都是相当“近代化”的军事建设，每一个细节决定了最终实力。说他的军事思想，超越了200年，一点都不为过。

实际上，近代军事思想中，非常重视兵源、训练、装备、战术、军纪等，而戚继光在400年前，就系统性的考虑到了这一点，说明了他的眼光。仅从这一点上看，就足以说明他是古代最被低估的军事家。

第一，戚继光创作过军歌，几千人站在大雨之中一动不动，面对数万敌军围困，3000多人面不改色等等，都充分说明了戚继光治军的水平之高，别说1600年的世界了，即便是过了200年，也无人能够撼动。因此，说他治军思想是当时世界第一，毫不夸张。

第二，有一典型案例，即：浑河之战。当时，戚家军共计3000人，面对数万后金围攻，却死战不退，让努尔哈赤损失惨重。由于人少、饥饿、疲惫、后金援兵到来等原因，才几乎全军覆没。从这一角度看，不是女真满万不可敌，而是戚家军满万不可敌！

第三，更为重要的是，如果观察戚家军的战损比，就更为惊人了。一场仗打下来，戚家军几乎没死几个人，平均战损比是1:50，应该是中国古代史最大伤亡比例的缔造者，比如：（1）海宁前哨战的伤亡比例0:200，仅一人轻伤，（2）宁海花街大战为1:333+等！

戚家军之所以能做到以上三点，根本原因就在于建军思想。除了战术战略正确之外，就是因为他的军队超越了时代，相当于拿300年后的军队，去和当时敌人打，自然赢得轻松了。

古代有谁系统性的论述了建军思想？可以说，唯有戚继光也！因此，不夸张的说，戚继光是中国古代军事思想的集大成者，相当于孙武的地位。

让人遗憾的是，清朝建立之后，被阎崇年誉为千古一帝的康熙等人，始终坚持骑射国本，并对戚继光的很多书籍禁毁，以至于戚继光军事思想彻底被抛弃。

值得一提的是，如今戚继光军事地位不高，除了和清朝对他贬低有关，还有他除了平定倭寇之外，的确没有太多的战绩。但对于这一问题，有两点需要说明，（1）没有供他施展的氛围，如果将他放在乱世，或许奇谋和战绩不会比岳飞、白起差，（2）善战者无赫赫之功，戚继光已经将威胁扑灭在萌芽状态，自然很难有大战绩。