阴云：侵华前夕日本的政治与思想
来源：未知
时间：2020-09-24 13:28
浏览量： 次
阴云：侵华前夕日本的政治与思想
一、谁是“法西斯主义者”
青年：我们讨论日本政治时会用到这样一些词，比如“右翼”、“法西斯主义者”、“军国主义者”，在一些研究中这些概念会混用在一起，他们之间存在什么联系与区别？
商兆琦：这些概念很暧昧，弹性很大，边界不明。三者重叠的地方很多，但又不太一样。这种暧昧也反映出了历史事实的复杂多样吧。
一般来说，右翼指民间的黑社会。战前著名的右翼头目有玄洋社的头山满，黑龙会的内田良平，血盟团的井上日召。这些人是民间社会的头面人物，地方上的豪强。他们在政坛上往往扮演“捣乱者”的角色，从事的是恐吓，暗杀等暴力活动。
相比于民间的右翼，军国主义者的门槛要高一些。有机会从事军事活动的人，才能成为军国主义者，尤其是指从陆军大学和海军大学毕业的军事精英，想要在日本建立总体战体制、策划和发动侵略战争的这一拨人，比如东条英机、统制派的领袖永田铁山，还有主导九一八事变的石原莞尔。他们都属于军国主义者。
从思想倾向上来看，军国主义者与右翼有一定共通性，但也有不同。右翼比较偏重精神，而且倾向于复古。他们反对近代资本主义的文明和文化，要求回到“美好淳朴”的日本传统中去。在对外政策方面，右翼常常鼓吹“大亚洲主义”，“亚洲一家”。但这个“大亚洲主义”有欺骗性。“亚洲一家”的潜台词，是要求其它亚洲各国都接受日本的领导。
与右翼重视精神的倾向相比，军国主义者更加强调科学和理性。因为他们都是大学毕业的军事官僚，从事的是军队的管理工作，所以特别重视合理的计划。他们考虑的是，如果日本要跟美国、苏联开战的话，需要多少动员资源，需要制定怎样的作战计划等等。然后军国主义者的一个显著特征，是要把整个日本变成一个大军营，把政治、经济、教育、舆论、文化都调动起来为军事服务。
所以，军国主义者与右翼从组织形态上有所不同，一个在官方的上层，一个在民间的下层。民间右翼与军国主义者有时候有合作。比如日本近代比较有名的军事政变：三月事件、十月事件、五一五事件，基本上都是下层军官联合右翼组织发动的。
虽然下层军官比较亲近右翼，但大多数的军队高层不喜欢右翼，也瞧不上他们。在军队高层看来，右翼总在捣乱，会妨碍他们建立总体战体制的计划。不过另一方面，军队高层也会利用右翼的暴力活动，要挟政府，推进自己的计划。不过事成之后，军队就会抛弃右翼，右翼分子迎来的往往是“狡兔死，走狗烹”的命运。
“法西斯主义者”这个词的覆盖范围更加广泛。这个词强调的不是组织上的区分，而是一种思想倾向。从思想上来讲，法西斯主义对内否定议会制度和政党政治，以建立暴力独裁为目的；对外否定现有的国际秩序，要求重新瓜分世界。二战时期，法西斯主义国家有三大代表：德国、意大利和日本。他们之间有共通性，比方说都推崇国家主义、集权主义，认为国家至上、领袖至上，还有本民族中心主义，认为本民族有领导世界的使命等等。然后还有鼓吹战争，美化战争，要求建立军国主义等特征。当然，三者也有不同之处。
总的来说，从组织形态上看，右翼是民间势力，军国主义者是官方势力。从思想倾向上，右翼、军国主义者和法西斯主义者有很大的共通性。
青年：您刚刚提到德意日法西斯主义的共性，日本的法西斯主义有什么特别之处？
商兆琦：丸山真男的《现代政治的思想与行动》是讨论日本法西斯主义的经典著作。他在这本书中总结了日本法西斯主义的三个特点。
第一，家族主义和集体主义。日本法西斯主义认为日本国世世代代都是一个大家族，是一个血缘共同体。这个大家族的族长，就是天皇和皇室。这种倾向在德国与意大利看不到。希特勒和墨索里尼被认为是元首，是人民的领袖，不会被认为是全体国民的家长。
第二，农本主义色彩。日本法西斯主义的流派也是五花八门，但主流跟刚才说的右翼是紧密联系在一起的。所以倾心于传统的农业文明，反对近代大工业、资本主义和都市文明。其实日本的右翼都有一个本土的源头，那就是幕末的尊王攘夷运动。也是因为这个原因，他们的复古色彩和农本主义色彩一直很浓厚。
第三，建立法西斯体制的路径也不太一样。德国和意大利是自下而上完成的，而日本是自上而下完成的。希特勒和纳粹党一开始是在街头闹事，比如“啤酒馆暴动”。然后经过议会选举，通过合法手段夺取国家政权。纳粹党从街头团体成为了执政党，希特勒也从一个流浪汉成为了国家的元首。墨索里尼的“向罗马进军”也是这样，也是从街头打出来的。
相关新闻