美媒惊呆了：原来这些“逃离中国”的华人，要的“自由”是这？！
来源：网络整理
时间：2021-06-27 11:09
浏览量： 次
所以，若想打击其国内的纳粹势力和极端思想，美国人可能还真应该开拓一些思维了。
所以，与其说这些支持“骄傲男孩”的华人是什么被“忽悠”和“利用”，倒不如说他们本身就是臭味相投。
去年圣诞节时曾给“骄傲男孩”捐了500美元的一名反共华人在接受《今日美国》报采访时也承认了这种心态。
（截图来自《今日美国》报的报道）
（图为乱港分子侮辱大陆人为支那人，并在公开场合使用“纳粹军礼”）
可这个说法存在一个很明显的逻辑漏洞：既然这些华人本身是从中国来的，那他们肯定比“骄傲男孩”这些美国白人更清楚“共产主义”是什么样子，又怎么可能会简单地就被后者“利用”和“忽悠”呢？而且，倘若他们这么容易就被忽悠了，那么他们对于“共产主义”的排斥和反对，是不是同样是因为被其他势力“忽悠”和“利用”了呢？
所以，仍然选择给这个新纳粹极端组织捐款的华人，便引起了美国媒体的好奇：他们为什么会去支持这么一个白人极端组织呢？
如下图是所示，美国右翼保守派媒体《纽约邮报》就宣称，这些从中国“逃”到美国的华人会如此支持“骄傲男孩”，不仅证明了“骄傲男孩”不是种族主义者，而是“爱国”群体，更证明了“黑人的命也是命”就是“共产主义”性质的，就是想要“颠覆”美国的“自由”。
答案是“反共”。
按照《今日美国》报的说法，这些华人其实是被“骄傲男孩”这种白人极右翼群体通过“恐慌营销”给忽悠了，“骄傲男孩”一方面是将其反对的“进步”思想都扣上了“共产主义”的大帽子，另一方面则利用了这些华人“反共”的心理，这才导致这些华人会跟这些白人纳粹分子混在一起，反对美国社会在种族主义等一系列议题上的“进步”。
讽刺的是，由于美国媒体之前需要利用这些人去妖魔化中国，以维护西方的那套国际秩序和价值观，所以CNN、《纽约时报》等对美国国内对极右翼纳粹势力“表现”得很反感的美国主流自由派媒体，却在面对这些纳粹化的反华分子时耍起了双标，称他们是在追求“自由”了。
所以，与其说这些支持“骄傲男孩”的华人是什么被“忽悠”和“利用”，倒不如说他们本身就是臭味相投。
去年圣诞节时曾给“骄傲男孩”捐了500美元的一名反共华人在接受《今日美国》报采访时也承认了这种心态。
（截图来自《今日美国》报的报道）
（图为乱港分子侮辱大陆人为支那人，并在公开场合使用“纳粹军礼”）
可这个说法存在一个很明显的逻辑漏洞：既然这些华人本身是从中国来的，那他们肯定比“骄傲男孩”这些美国白人更清楚“共产主义”是什么样子，又怎么可能会简单地就被后者“利用”和“忽悠”呢？而且，倘若他们这么容易就被忽悠了，那么他们对于“共产主义”的排斥和反对，是不是同样是因为被其他势力“忽悠”和“利用”了呢？
所以，仍然选择给这个新纳粹极端组织捐款的华人，便引起了美国媒体的好奇：他们为什么会去支持这么一个白人极端组织呢？
如下图是所示，美国右翼保守派媒体《纽约邮报》就宣称，这些从中国“逃”到美国的华人会如此支持“骄傲男孩”，不仅证明了“骄傲男孩”不是种族主义者，而是“爱国”群体，更证明了“黑人的命也是命”就是“共产主义”性质的，就是想要“颠覆”美国的“自由”。
答案是“反共”。
按照《今日美国》报的说法，这些华人其实是被“骄傲男孩”这种白人极右翼群体通过“恐慌营销”给忽悠了，“骄傲男孩”一方面是将其反对的“进步”思想都扣上了“共产主义”的大帽子，另一方面则利用了这些华人“反共”的心理，这才导致这些华人会跟这些白人纳粹分子混在一起，反对美国社会在种族主义等一系列议题上的“进步”。
原创 耿直哥 环球时报
不过，从目前美国舆论对这件事的后续反应来看，这些被美国自己养出来的“蛆”对美国社会的“反噬”，要比给新纳粹组织捐个几万美元严重得多。美国一些极端的右翼媒体目前就在利用这些华人对“骄傲男孩”的支持，想将这个极端的新纳粹群体“洗白”成“爱国组织”，并去反咬美国“黑人的命也是命”等反种族主义运动。
还有一些美国媒体为了掩盖他们“养蛊反噬”这一极为尴尬的场景，居然宣称这些人是中国政府反串的。比如美国《新闻周刊》就引用一名研究所谓的“中国在渗透美国”议题的“专家”的说法，称此事是中国政府在搞鬼，在掏钱资助“骄傲男孩”。
讽刺的是，由于美国媒体之前需要利用这些人去妖魔化中国，以维护西方的那套国际秩序和价值观，所以CNN、《纽约时报》等对美国国内对极右翼纳粹势力“表现”得很反感的美国主流自由派媒体，却在面对这些纳粹化的反华分子时耍起了双标，称他们是在追求“自由”了。
