徐远：城市是现代经济的载体
前文说到，我国经济增长的一个重要现象，是“工业化超前、城市化滞后”。我国改革开放以来的经济成就，以及存在的很多结构性问题，都可以归结到这简简单单的十个字。
在本文，我们进一步问，城市化滞后，滞后以后会怎样？是会一直滞后下去，还是会发力追赶？回答这个问题，需要我们来深入分析城市化的基本动力。
先来看这张图，是美国的经济密度图，来自2009年的世界银行的发展报告，这份报告的标题，叫做《重塑世界经济地理》。这张图上每个高高的凸起，都是一个大城市的所在地，凸起的高度就是那个城市每平方公里的GDP数量。我们看到的规律是什么，就是大城市的经济密度特别高，美国最高是纽约（New York）、洛杉矶（Los Angeles）、芝加哥（Chicago），恰好就是美国前三大城市。整个中部大平原，面积很大，可是经济产出的密度很低。
再来看日本，也是一张经济密度的地图，也是三大都市区和其他一些大城市很高，东京（Tokyo）、大阪（Osaka）、名古屋（Nagoya）最高，其他地方你看到的凸起都是大城市，比日札幌（Sapporo），福冈（Fukuoka）。这些大中城市之外，其他地方的经济密度很低的。
从产出的地域分布上看，不管是美国，还是日本，都是集中在城市，特别是少数大城市，广大的农村，虽然占地占绝对比重，但是经济密度很低。这种集中，不是偶然的，而是反应了产业结构的变化，现在我们来看产业结构。
上面这张图是现代经济的产出结构图，有美国、日本、德国、英国、法国这些大的经济体，最后是中国。一产的占比低到什么程度呢？德国、英国都不到一个百分点，美国、日本刚过1个百分点，法国稍稍高一点，但也不到2个点，有1.74%，可能是盛产葡萄酒的缘故。
不看不知道，一看吓一跳，原来农业的比重这么低啊！不仅如此，未来还会更低的。因为过去100多年来，农业技术进步很快的，你看农产品的相对价格，扣除通货膨胀之后的相对价格，是持续降低的。价格降低，就是产量增长相对于需求增长更快的意思。总体上，这个星球上是不缺粮食的，粮食的相对价格一直是下降的，第一产业在经济中的占比，一直是在降低的。一个国家越发达，农业占比越低。
一产占比低，是现代经济这枚硬币的一面。其另一面，就是二产和三产占比高。美国、英国、法国的二产在20%左右的规模，德国和日本高一点，30%左右，我们是40%左右的规模，比这些发达国家都高一些。剩下的都是服务业，美国、英国、法国在80%左右，德国和日本在70%左右。二、三产加起来，在这些国家占98%以上，在我国占91%多一点，未来还会增加。
重要的是，不管是二产和三产，工业还是服务业，都是不需要土地的，不需要在空间上铺开的。它们是集聚在很小的空间上就可以完成的。所以98%以上的产值不需要地理空间。只有不到2%的农业需要地理空间。现代农业的基本原理，是现代农业技术加光合作用，具体说就是利用现代的技术，改善农作物品种，加上化肥、农药、农机具、温室大棚这些，然后利用光合作用，从太阳那里吸取能量，转化为农产品。因为需要光合作用，所以农业要铺开，需要很大的面积，工业和服务业都不需要这些。
