你的位置:中国名片 > 财经专栏 > 正文

创始人李河君被有关部门带走数月后

来源:未知 时间:2023-04-11 14:43 浏览量:

创始人李河君被有关部门带走数月后

 

前我国首富、汉能系创始人李河君被有关部门带走一事尚无新的音讯,但汉能系的商业版图已几近崩塌。

近日,据北京市榜首中级人民法院公告,经债权人恳求,汉能系多家原运营实体将破产清算,法院现在正在经过竞赛方法选任该系列案办理人。这些公司包含本来的汉能移动动力控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司等9家公司,根本涵盖汉能系原主体公司。

与此同时,与李河君联系密切的石农集团也堕入沉寂。据此前报道(《汉能系创始人李河君“失联”重组未能重生,拖欠职工工资、有客户钱货两空》),石农集团的产品类型和称号与汉能系高度重合,李河君疑似经过石农集团重起炉灶。

招聘网站显现,与石农集团相关的两家公司虽然依然挂着多个岗位,但HR的活跃记载现已停留在数月曾经。石农集团官网上的新闻中心栏目自2022年12月21日以后也再无更新。

汉能系9家运营主体破产清算案正选任办理人

3月29日,北京破产法庭官方微信公众号发布音讯,北京市榜首中级人民法院发布了一则邀请社会中介机构经过网络方式竞赛选任破产清算办理人的公告,为9家公司破产清算案选任办理人。

而这9家公司均为汉能系本来的运营实体,别离为:北京知旬科技有限公司、秉诚动力控股集团有限公司、金江水力发电集团有限公司、君泰创新(北京)科技有限公司、汉能新材料科技有限公司、北京知乘科技有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、北京精诚铂阳光电设备有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司。

 

值得注意的是,其间多家公司现已过改名去除了企业称号中的汉能印记。北京知旬科技有限公司于2021年9月由北京汉能光伏技能有限公司变更为现称号,秉诚动力控股集团有限公司原称号为汉能移动动力控股集团有限公司,金江水力发电集团有限公司原称号为汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司,北京知乘科技有限公司曾用名为北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。

其他几家则与汉能系存在股权联系。君泰创新(北京)科技有限公司和北京精诚铂阳光电设备有限公司均由北京知珑配备科技集团有限公司100%持股,而后者是从汉能配备科技集团有限公司变更为现称号。

除了“汉能系”标签外,上述公司的注册资本也有目共睹。其间,秉诚动力控股集团有限公司的注册资本最高,到达700亿元;其次是金江水力发电集团有限公司,注册资本为120亿元。这两家公司也是汉能系本来三大主体公司中的两家,别的一家为已从港股退市的汉能薄膜发电集团。

疑似“新马甲”也堕入沉寂

李河君在遭遇事业溃败后好像并未止步,现与石农集团及汉瓦技能有限公司(以下简称“汉瓦公司”)联系密切。李河君及汉能系或在经过石农集团重起炉灶。

据前述报道,来自汉瓦公司的一名出售人员向记者表明,其领导在2022年12月下旬确认李河君已被有关部门带走。

而今,李河君没有出面的音讯,早在数月前就迸发运营危机的石农集团也堕入沉寂。在石农集团官网,新闻中心栏目最后一次更新是在2022年12月21日。根据企查查,今年1月17日,石农集团实控人已从邝文斌变更为黄链。

招聘软件上,与石农集团有关的两家公司江苏石农新动力技能有限公司和华宏佳成(北京)科技有限公司还有在招岗位,包含光伏系统工程师、组件工艺工程师等,但两家公司HR的活跃记载都显现在数月前。

此外,据国家企业信用信息公示系统,这两家公司的股权均可向上穿透至北京石农汉果科技有限公司,而北京石农汉果科技有限公司在2021年年报中的邮箱为wurong hanergy.com,其间hanergy正是汉能的英文称号。

一场官司也透露出汉能系股权运作的一角。(2022)京03民终9267号民事判决书显现,上诉人(原审原告)阎健明在与金江水力发电集团有限公司、北京知旬科技有限公司劳务合同纠纷一案中表明,汉能薄膜公司在被香港证监会停止股份生意后,汉能集团敞开了子公司与母公司股权剥离进程,企图在维持供应链不变的情况下切断相关交易,由此孵化出一大批股权剥离的公司。

2020年5月,北京汉能光伏技能有限公司(即北京知旬科技有限公司曾用名)与阎健明签订一份《劳务协议书》,约定汉能光伏公司聘任阎健明在公司世界事务总部/供应链办理部担任供应链办理中心参谋作业。阎健明表明,世界事务总部实践是汉能总部的职能部门,2021年世界事务总部转变为汉能改组的六个“独角兽”公司之一,而这六个承续汉能全部事务的汉能实践操控的公司,运作平台的股权相同与汉能无关。

据此,阎健明建议金江水力发电集团有限公司(原名汉能控股集团有限公司)和北京知旬科技有限公司是母子公司联系,恳求法院判令金江水力发电集团有限公司彻底承当一审判决由北京知旬科技有限公司承当的赔偿责任(即拖欠工资)。但阎健明的建议并未取得法院认可。

工商登记信息显现,知旬公司与金江公司在股权上并不存在直接相关,高管也各不相同。北京市第三中级人民法院表明:“现有根据不足以证明金江公司、知旬公司、荣泰公司各自产业无法区分,已丧失独立品格,构成品格混同。阎健明上诉建议金江公司承当付出责任,缺少充分根据,本院不予支撑。”

值得注意的是,6家“独角兽”的说法并非阎健明的“一家之言”。

在石农集团及汉瓦公司内部,也有职工了解过6家“独家兽”的说法和未来规划。石农集团官网显现,旗下多家独角兽公司,别离专心于以铜铟镓硒薄膜太阳能技能、高效砷化镓薄膜太阳能技能为基础的多元化薄膜太阳能使用产品和归纳解决方案。

 

相关新闻