各大途径显着放慢节奏，数字藏品热为何降温？

各大途径显着放慢节奏，数字藏品热为何降温？ 

 

近来，国内数字藏品途径腾讯幻核宣告，根据公司聚焦中心战略的考量将做出事务调整，停止数字藏品发行，通过途径购买过数字藏品的用户可申请退款。业界普遍以为，经过一段时间的快速开展后，数字藏品商场正在逐渐降温。

记者登录多个数字藏品途径发现，无论是从产品发行速度来看，仍是从发行比例来看，各大途径都显着放慢了节奏，有的途径乃至呈现藏品滞销，销售价格也大幅跌落。数字藏品为何遇冷？商场开展面对哪些困境？今后何去何从？

商场回归理性

比较于上半年的高歌猛进，进入下半年来，数字藏品商场表现冷清，顾客参加数字藏品买卖的兴趣在减退。不只买方商场遇冷，不少途径也宣告关停。比方在腾讯幻核之前，6月27日，数字藏品途径予藏发布公告宣告关停事务并进行清退。7月3日，数字藏品途径赛博艺术和嘉熠元艺也别离公告称，收到当地有关部分通知，要求审阅途径有关资质，并临时封闭商场。

从产品一秒售罄到部分途径关停，为何数字藏品商场骤然降温？中国移动通信联合会元国际工业委员会执行主任于佳宁表明，前段时间数字藏品商场开展火热，很多企业纷纷布局数字藏品，但部分企业危险意识单薄，社会责任意识缺失，急于通过挤压式的无序竞争抢夺商场比例，使得商场进入了假性存量竞争的局势。

元国际工业委、火大教育等组织一起发布的《2022上半年全球NFT数字藏品商场开展研究报告》显现，截至2022年6月13日，入局数字藏品范畴企业数量已达到589家，而买卖用户总量仅300万人。“一些企业在测验数字藏品时，并不是以优质的产品和服务来促进商场规模增长，而是通过很多发行同质化严重、良莠不齐的产品来完成扩张，用户规模却无法获得新打破，损害了商场可持续开展。”于佳宁说。

同时，部分顾客抢购数字藏品，也并非根据对技能的看好和对产品的喜欢，而是将数字藏品当作生财之道，低买高卖赚取差价。在合规性要求下，部分途径开端对炒作进行限制，制止用户二次买卖。比方，数字藏品途径鲸探不支持二级商场买卖，并要求用户需持有满180天后才能将数字藏品无偿转赠给老友。炒作空间的紧缩，让一些投机者转为观望。

“数字藏品热度最高时，呈现了几个现象级项目，但投机炒作如影随形，耗费了很多艺术创造者及保藏者的热心和关注度，跟着热度的下降，资本的兴趣也随之转冷，整个商场开端降温，泡沫退去，商场逐渐回归理性。”数字买卖途径欧易NFT商场研究员张涛表明。

警惕多重危险

数字藏品是一种根据区块链技能的数字化凭证，具有仅有、不可分割和可追溯等特性，可用来符号特定资产的所有权。商场对其寄予厚望，期望未来数字藏品能与实际国际中更多什物相结合，成为链接数字国际与实际国际的桥梁，为社会开展与管理带来新的机遇。

“数字藏品从技能上解决了造假、盗用等最打击创造者积极性的问题，给艺术创造者供给了一个理想的创造环境。”张涛表明，跟着经济社会开展，人们对环境保护日益注重，艺术品买卖或参展存在时间和空间上的损耗，而数字藏品能够解决这些困扰。

但总的来看，当时数字藏品尚处在开展初期，在技能完善、金融危险等方面还有许多需求探索的问题。

“底层区块链技能贯穿数字藏品的整个生命周期，完整地供给了数字藏品的铸造、发行与流通全过程，底层技能的安全性非常重要。但现有数字藏品发行途径多种多样，并非每家公司在区块链技能方面都有深沉的沉淀，假如相关智能合约代码不完善，就很简单被黑客钻空子，对项目进行攻击、盗取用户信息等。”于佳宁说。

数字藏品规范的不统一也需求注重。当时数字藏品的价值没有公认的衡量规范，因此极易呈现投机炒作等情况。同时，法令定性不清也会导致途径在著作权、商用权等问题上约定含糊，简单形成途径、创造者在面对盗版时难以维权的困境。

与虚拟货币的“近亲”关系，还注定了数字藏品天然的金融属性。北京大成律师事务所合伙人肖飒表明，现在有的途径依然开放二级商场炒作数字藏品，在监管缺位的情况下，导致数字藏品买卖中隐藏着非法集资、诈骗的危险，乃至还或许呈现洗钱、涉赌等情况，将严重危害金融秩序的稳定。

“现在，我国数字藏品主要是作为开展文明工业、促进文明立异的东西和成果，而绝非是一个金融产品，二级商场尽管能为途径带来短期高昂收入，但其中危险巨大且难以预测。让文明的归文明，金融的回金融，才是我国数字藏品商场的应有归宿。”肖飒说。

补齐监管空白

环绕让技能更好服务于经济社会开展，今年以来，多家职业自律组织发出建议，推进数字藏品商场规范开展。4月26日，中国互联网金融协会等3部分联合发布《关于防范NFT相关金融危险的建议》，提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动危险；6月30日，中国文明工业协会联合近30家组织发起的《数字藏品职业自律开展建议》，反对二次买卖和炒作、进步准入规范成为推进职业高质量开展的中心共识。

不过，专家以为，职业协会发布的建议并不具有法令效力，相应的法令监管空白仍需赶快补齐。

“为保证数字藏品职业安全、合规、可持续开展，须针对数字藏品施行有效监管。”于佳宁以为，首要，应明确数字藏品的属性，为详细藏品是属于艺术品、纪念品、金融产品仍是其他提出分类规范，并拟定有针对性的发行管理办法；其次，应明确途径资质要求，比方是否需求具有拍卖资质、艺术品经营活动存案或区块链信息服务存案等；此外，还应确立途径的监管责任，比方要求途径严厉审阅发布的数字藏品是否存在知识产权侵权行为，或根据国家相关规定对内容合规性进行审阅等，保证数字藏品创造的正向开展。

防范化解数字藏品的金融危险是重中之重。浙江大学国际联合商学院数字经济与金融立异研究中心联席主任、研究员盘和林以为，一方面，要树立数字藏品买卖的合法途径，对二级商场买卖进行跟踪监管，以合理的商场规制让数字藏品买卖摆在台面上，缩小投机空间，保护顾客合法权益；另一方面，要强调数字藏品的原创性，能够将数字藏品结合知识产权认证，用实际的产品价值以及其衍生出的稀缺性来支撑数字藏品的价格，用底蕴吸引顾客，促进文明商场和商品商场的良性互动。

“对于投资者而言，要理性看待数字藏品的真正价值，不管是实际中仍是虚拟国际的艺术品，只有具有一定艺术价值才具有保藏价值。投资者要谨慎辨别以数字藏品为噱头进行的诈骗、传销乃至是非法集资等行为，切勿盲目参加投机炒作。”张涛表明。